英国想租香港100年，而清朝为何最多只租99年
在英国用坚船利炮打开了清政府闭关锁国的大门之后，清政府整个就对英国人存有一种畏惧心态，再也不复当初的颐指气使的气势了。
所以在面临英国人想要租借香港的请求的时候，其实那时候的清政府是答应也答应，不答应也得答应的局面，毕竟香港就在英国人的掌控之下，如果不答应，那就有可能面临着英国人的进一步的进攻，而那时的清政府已经被英国人给打怕了，知道自己绝不是英国人的对手，所以，不敢不答应，正好在慈禧心中觉得香港不过弹丸之地，如鸡肋般，大清拥有土地万千，租借出去一个香港无关痛痒，反正是借又不是割让，面子还能保住。
但是在面临英国人提出100年的租借请求之时，清政府的这些人此时也是了解一些国际土地租借的规则的，达到一百年那就变相的归属租借方了，这可是要成为千古罪人的，所以这个条约谁都不敢做主签署，一旦签署那就是民族的罪人，所以坚决不同意，可以拿钱财弥补也绝不能租借100年，而此时的英国刚刚打开中国大门，还不太了解中国的情况，也怕中国人的拼死反击，所以也就没什么坚持，可能在他们心中99年跟100年都一样吧，难道99年后，你还有能力给收回去？只是他们万万没想到，数十年后一个伟大的民族又一次崛起了，一手拿着条约，一手拿着钢枪大炮，成功的使得香港重归祖国的怀抱。
按照国际法，一国对某一地区超过100年没有有效治理过，则该地即为占领国所有或者自动独立。大清国虽然腐朽，但也不是没有明白人。所以在1898年签订《中英展拓香港界址专条》时，英国人要强租“新界”，租期100年，清政府只答应租期99年。香港岛和九龙是清政府被迫割让给英国的，不是租借地，和新界不一样。1898+99=1997，如果按照国际法，英国只需归还新界就行了，事实上英国佬也是这么打算的，1982年邓公和撒切尔夫人谈判时，“铁娘子”就是这么说的，但她碰到了比她更硬的邓小平。邓小平说:1997年，我们收回的不仅是新界，而是整个香港地区！如果我们不能收回香港，不仅不能向全国人民交代，甚至无法向世界人民交代；到时候如果不能收回香港，中国政府是晚清政府，中国领导人是李鸿章。其实，中国能够收回香港，靠的是国家综合国力强大，所谓国际法在强国眼里，不过是一纸空文。1997年如果还是晚清政府，恐怕新界都收不回来！阿根廷的马岛和香港类似，但是阿根廷就是不能收回马岛，因为阿根廷的国力没有英国强大。所以100年也不是绝对的，关键看国家力量是否强大。
讲惯例的我是真看不懂，所谓领土的面积在大炮的射程内才是真理，没有强大的国力、武力守护，再多的惯例也没用，和强盗能讲通惯例？简直搞笑呢！所谓丛林法则，弱肉强食才是根本的体现，现在频繁搬出所谓99年租期的目的何在？看不懂了！
清朝末期，清政府越来越昏庸。1840年爆发鸦片战争。无能的清政府被战败，被迫与英国签订《南京条约》。按照条约，清政府除了赔偿英国银两外，还割让香港岛给英国。1860年，英法联军侵入北京，清政府再次被迫与英国签订《北京条约》，英军趁机占领了九龙.昂船洲。
（鸦片战争）
1898年6月9日，英军强迫清政府签订《展拓香港界址专条》，将界限街以北，深圳河以南地区及大屿山等地230岛屿租借给英国，期限99为年。条约于1898年7月1日生效。
签订该有条约时，英国想把期限写为100年，可清政府死活不肯。因为清政府了解到有国际列强规定:如果租借出去的土地超过100年，而所属主权国家在第99年还不收回，那么租界就永久租界方了。
事实上也不无道理，100年之后，将会很少有人记得租界地的所属国了。就拿香港来说，租给英国后，英国就在香港强化推行英国文化习俗，100年后，香港人还真误以为香港原本就属于英国的了。
所以清政府坚决把期限写成99年。
我是怀古颂今，期待您的关注。
我们所说的香港，包括香港岛、九龙半岛和新界三个部分。是分别通过近代历史上三个不平等条约，割让和租借给英国的。
1842年，“鸦片>战役/span>”中国战败，被迫与英国签订近代史上第一个不平等条约，中英《南京条约》将香港永久割让给英国。
1860年，中英、中法的“第二次鸦片战争”中国再次战败，被迫与英、法等国签订《北京条约》，将九龙半岛永久割让给英国。
1898年，英国胁迫清廷签订《拓展香港界址专条》将九龙界限街以北、深圳河以南地区租借英国。租99年，1997年7月1日到期。
新界为新租借之地的意思。租借地最长期限99年，是国际的上惯例。不会存在英国要租借100年，清政府坚持只租借99年的问题。
在收回香港的中英谈判中，撒切尔夫人坚持三个不平等条约有效，只归还新界。邓小平坚持不平等条约无效，要收回整个香港地区。
1997年7月1日，中国根据关于香港的《中英联合声明》对香港恢复主权。在香港设立特别行政区，一国两制、港人治港、高度自治。
