卢伟冰回应“小米低价误国”：发达国家也有宜家、Costco等品牌，怎么看
谢谢您的问题。我认为卢伟冰的话是正确的。
“小米低价误国”的逻辑。有微博大V说这话的逻辑是，不应该崇拜小米。产品低价就没有钱搞研发，没钱给员工发高工资，拖累大国往世界级水平升级，就是误国。红米品牌卢伟冰说，华为也有低价，发达国家也有宜家、Costco等中低价品牌。
“小米低价误国”的混乱。第一，低价是市场经营行为、市场竞争策略，硬与国家发展相联系，乱扣“误国”的帽子。第二，反映了对低价、低利润产品的歧视，我们早就有“薄利多销”的老话，在科技领域同样适用，国产手机品牌总体价位比苹果手机要低，不照样把苹果打败了，哪里误国？拼多多不是成为电商前三名了？拼多多扶持了***产品，哪里误国？第三，如果手机都是高价，必定普及不足，市场份额也不如现在大，反而会危及国产手机生存发展。5G手机的普及，同样需要低价。
小米没有误国。第一，小米手机的低价对于手机普及发挥的重要作用，推动了用户逐步认同国产品牌。第二，市场群体是多元化的，用户根据自己的消费能力选择低价手机并不奇怪，而且2000元以下的价位区间是手机厂商充分竞争的。用户需要低价手机，这是需求和市场。第三，小米也在提高手机价位，冲击中高端，也是因为消费者的品质升级。第四，小米有钱做研发、发工资，小米今年第三季度的营收536.6亿元，同比增长6%；净利润34.72亿元，同比增长20%，小米吸收了国际很多人才，没有高薪人家是不来的。虽然智能手机销量和收入有所下滑，但是投入研发20亿元，同比增长33%。明年小米还要推出性价比高的5G手机、生态产品，对于相关行业提高技术与品质、加强竞争是有利的，用户将从中受益。
欢迎关注，批评指正。
我看，卢伟冰的回应全面回击了那个大V的批评，虽然只是“简单说几句”。
1 三个对准
那个大V在“低价误国论”之下，一共对小米作了3个方面的批评，一是导致中国民众降低文化崇拜，二是拖累中国升为世界水平，三是无助中国制造树立高端形象。1顶大帽子，3个子高度。
那个大V的“低价误小米论”或者叫“小米没钱论”，没钱研发、没钱发高工资，是比较具体的，高度一般。
看看就知道，卢伟冰在回应中，围绕“低价误国论”，分别作了回答，对“低价误小米论”也作了同样具体的回答。
2 三个高度
卢伟冰在回应中说，“以发达国家来例证本身就是缺乏民族自信的表现”，发达国家出现的那些卖低价公司和品牌也让“全球受益”了，华为“是中国企业“低价”战略的榜样”，民族自信、全球受益、中国企业榜样，高度全都足够高。
对大V的“文化崇拜”这个高度的回答倒是不宏观，而是很具体，只说是个人脑袋出了问题，还说先回去好好学学语文、逻辑，很不客气，认为“通篇全部是逗号”是“有点丢人现眼了”，看似客气。
3 三个例证
卢伟冰回应的发达国家出现的那些卖低价公司和品牌也让“全球受益”了和华为“是中国企业“低价”战略的榜样”，既是2个高度，又是2个例证。
所举出的第三个例证则是小米有钱做研发，又说“关键要会读”，可以理解为是说不会读就是缺少文化。
4 关于“发达国家也有”的公司和品牌
我的看法如下。
发达国家的民众也有去买低价品牌的，那些品牌也让全球受益了。这是实情。
就像中国民众一样，发达国家的民众对那些公司和品牌并没有到达崇拜的程度，并非以本国公司的“低价为荣”，倒是认为“低价有理”。这应该也是实情。
最重要的是，那些公司和品牌并没有绊住发达国家往世界级水平升级的脚步，没有帮助但也没有破坏本国制造在海外树立高端品牌形象，也就是并没有误国，而且，截至目前，发达国家仍然是高端品牌更多、形象更为高大的，没有受到那些公司和品牌的影响。这一定是实情。
我们中国呢？可以确定的是，还得加快升级的脚步，我们中国的公还得努力帮助中国制造在海外树立高端品牌的形象。我们的国家正是这么要求的，自始至终在这样地要求，分外急切，而越来越多的中国公司也正在符合国家要求的道上奔跑，致力于转型升级、打造高端品牌，还有努力研发自主性关键核心技术。
感谢题主！
支持卢伟冰，所谓“低价误国”才是误国的缪谬论，不少媒体发表了有关这个话题的文章，这才是真正的舆论导向，“低价误国”才是完全错误的，国家的发展不会因为价格的高低而去衡量，国家的发展更不会将低价作为一个绊脚石，“低价误国”也完全不属于有逻辑性的观点。
作为一个企业的营销策略，内容中不仅仅要有技术以及成就还要有价格作为衬托，同时价格低并不能作为不发展、不追求质量的行为表现，不应该被扣上“低价误国”的帽子。这个观点不仅仅是在混淆颠倒中国市场上价格上的公平竞争，还可能想要带动舆论去和小米进行不正当的舆论压制斗争，所以首先这个方向是不正确的，是不明智的。
市场是多元化的，不仅仅有高质量高价格的物品，还将会有低档次低价格的物品。这句话可能不太恰当，就拿苹果以及三星手机来说，在设计上非常符合大众，并且在内部零件以及配件上较为精细认真，不亚于当初诺基亚的做工，凭什么它们能够卖这么贵？就是因为他们有质量，就是因为他们有技术，不管别人怎么优秀都要去承认，这样才能促进自己的进步，但是说到小米，针对的市场也较为明显，就是收入不高的年轻人群等，价格上虽说卖的不高，但是在功能上能够想到的基本都不会缺，甚至还是品牌货，有的比价格更高的某品牌产品质量还要好、逼格还要高。
我们在认清市场的同时还应该擦亮双眼，不是每个人都能够花费5000+元去购买一个更好的手机的，也不是每个人都买不起上万的手机，有有钱人就会有穷人，大家追求的点不一样，追求的性能不一样。如果真的低价误国，为什么手机不都卖到上万元呢？站着说话不腰疼系列。
小米的研发经费以及人才从来没有缺过，同时卢伟冰的回应也是偏于中立的言论，并没有极端回怼，对于这种没有意义以及不成立的言论，不理也罢。
山姆会员费是收智商税吗
这个和消费习惯不同有关，和智商税无关，实际上山姆是通过会员费自动筛选出非潜在客户，不花会费的大概率是对价格明感的群体，而山姆是沃尔玛旗下注重品质的子品牌，注定不是适合所有人的，既然品牌方是注重品质，客户群是对价格明感，正好通过会费筛选一下，然后再通过其他优惠活动弥补会费，这样既分离了客户群又让会员感觉物有所值了，也不是说歧视非会员，人家也为所有人准备了非会员制的沃尔玛，就是全球采购价格优势明显的品牌
我就想知道，它卖的东西难道是绝版吗？如果不是，干嘛要整个看似不得了，好像是要上层人士才能享用的“特权”！还搞个什么只有会员才能下消费。我还就不稀罕这个会员
如果你住得离它不近，为了所谓的“高品质购物”，办个会员，享受所谓的优惠，还要大老远开趟车去，然后可能买一堆平时根本不需要东西。再对比永辉沃尔玛，发现并没有便宜多少，很多其实包装看起来大块点
难道到处都是分店的楼下永辉不香吗？
我一直山姆购物，是相信他的质量和品控，同类品种不多但质量可以，适合我这种产品选择困难户！同时筛选掉了各种免费鸡蛋占便宜抢特价的老头老太太购物体验也不错！他的东西都是大包，单个算起来其实是划算的，烘培类和肉类非常不错，不用挑选拿了就可以走，我们忙又没有很多时间经常跑超市，一般都是山姆买一次够用一个月或者大半个月的，去一次就是1000，2000的买，[马思纯的微笑][马思纯的微笑]停车位也充足，购物车直接可以推到车身边，一般超市根本不让你推出超市电梯门！东西买多一点车停远一点搬上车都很费劲！
山姆11年会员，我觉得不是智商税。山姆的东西有很多都比其他超市便宜，尤其是食品类，且品质高让人放心，同一个品牌的鸡蛋，放在山姆卖的都比放在其他超市卖的要大，虽然我不怎么喜欢吃山姆的鸡蛋，山姆卖的儿童奶酪棒，一包常年比其他超市便宜接近20元...唯一的缺点是有时候的包装实在太大了，家里人少容易吃不完
山姆的东西都有单独的质检，质量控制挺严格的，买起来放心。以前亲戚做的一种矿泉水要进山姆，是直接送美国检验的，所以当时对这个超市就觉得不一样。其他的超市就是提供个场地，你出了上柜费，促销费了就进场卖，资质材料提供复印件就行了，根本没人去核实，更不用说还单独检验了。
VR技术出来后，电商能否真正代替实体店呢
电商和实体店的感觉是完全不一样的，电商一个是手机逛，实体店是边走边逛，方式上也不同，不论vr电商如何发展，也击垮不了实体，况且2019.01.01日电子商务法的实施，线上店铺都需要交税，成本更高，和实体竞争更加没有优势了。
VR技术可能会带来电商的又一次进步，以更直观的方式呈现商品信息，让用户体验到接近于真实的逛街。但是不能只用科技发展的角度看这个问题，有女性朋友的可以问问她们，网上购物基本不可能完全代替实体店的，逛街，去实体店，不仅仅是只为了购买东西，更是一种生活休闲娱乐方式。起码短期之类基本不可能被代替。
