有人说儒家让人读书不是为了升官发财？那么读过四书五经的人不靠升官就能发财致富吗
儒家让人读书，主要推行其儒家宗旨。让人们都知其，仁，义，礼，智，信等五常！当然，升官是有其意的。因为居官者不可不知儒意！至于发财，读书人如果经商，可称儒商！必在商行中推行仁爱，礼义，智慧等！有句俗语叫，“君子爱财，取之有道“！古代时，对于社会地位是有次序的，士，农，工，商。商排最后！为统治者不耻！科举中者，如祖上经商出身，不出仕！因为商人以利为重，怕出卖国家利益！故古时读书人，视金钱如粪土者多矣！
谢谢邀请!
儒家首先要分清儒与伪儒。孔夫子及其弟子对于学与富贵和入仕的看法:1、富而可求也，虽执鞭之士，吾亦为之，如不可求，从吾所好。
2、君子之为仕也，行其义也。
3、不义而富且贵，于我如浮云。
现在总是有人因为喝了假酒，就把真酒也一起骂，对于儒学的态度，很多人亦如此。
谁说儒家让人读书不是为了升官发财？
孔子一生跑官要官，儒家学习的目的也只有一个“学而优则仕”！
看看孔子的态度：樊迟请学稼，子曰：“吾不如老农。”请学为圃。曰：“吾不如老圃。”樊迟出。子曰：“小人哉，樊须也！上好礼，则民莫敢不敬；上好义，则民莫敢不服；上好信，则民莫敢不用情。夫如是，则四方之民襁负其子而至矣，焉用稼？”《论语·子路》
看到没，在孔子眼里，劳动人民就是小人，不用说，经商等其它行业的更不算人，只有当官的人才算君子。
春秋战国时期属于生产力低下的半奴隶半封建社会，当官的人不事稼穑而且鄙视稼穑，怎么体念人民耕作的艰辛？
整天研究所谓的三跪九叩礼节讨君主欢心，这样的官和寄生虫有什么区别？这样的官不是为了发财是为了什么？
至于儒家的致富手段，那就是靠嘴、靠出卖节操
子曰：“自行束脩以上，吾未尝无诲焉。”（《论语·述而》篇）
也就是孔子说：“只要是主动给我十条干肉作为见面礼物的，我从没有不给予教诲的。”
这和妓女说只要给我一百块钱，我没有不接的客，有什么区别？接的多了，也就发财了
钱不是万能，但人离了钱，万万不能。过去的人，一半为钱，一半为名。大部分爱钱，还有极少数人，不爱财而是大公无私的儒家思想。君子爱财取之有道，不仅为财还要为誉的古代教育。到了现代由于社会发展趋势，有了很大的改变。为生活的必需不得不去求财，造成了我为财，财为我的 吭赃的金钱社会。谢邀
教人升官发财怎么了？
给读书人做官不好，莫非让特朗普这种大老粗商人作官就很好？
还是说，别人当官你看不顺眼，这官就该你家自己来做，你就满意了？
学而优则仕，天经地义。
总比某些人成天幻想舔而优则卖，作异族的维持伪官强。
从商不从政的理论
这是为了防止官商勾结，搞利益输送，搞钱权交易，搞贪污腐败，搞行贿受贿等一系列的违法犯罪活动。官商不分，严重败坏了党政形象，破坏了干群关系，腐蚀了国家政体！
所以，必须“从商不从政，从政不从商”意思就是，想当官就不要经商赚钱，想经商赚钱就别想当官。
为什么单位里老老实实干事的人都赚不到钱？也不受>器重/h2>
有个问题要确定。
第一，我们是怎么定义老实人的？
第二，老实人会带给公司多大价值？
第三，老实人都是有能力的人吗？
公司要的是有能力创造价值的人。你如果没有能力创造，那无论是老实人还是不老实的，都不能被提拔，另外老实人如果有能力何必非的在一棵树上吊死。
