其见告九派***，他从2022年开始陆续接到消费者举报，称小杨哥售卖货品涉嫌假冒伪劣，而这类事宜在网红带货圈内并不鲜见，“碰着这种情形，（小杨哥）他们基本是推给品牌方，说自己是不知情的。”
河南泽槿状师事务所陈贞状师见告九派***，直播带货也是属于变相的发布广告行为，以是此时“网红”该当对产品的质量承担起法律任务。网红应在直播前对推举的商品做深入理解与体验，事先不知情不是免责的情由。
王海接连发文称，小杨哥带货涉假商家被惩罚。图/王海账号
【1】多个小杨哥带货涉假商家被惩罚
9日，王海发文称，小杨哥此前售卖牛肉卷的厂家已被市监局惩罚。据国家企业信用信息公示系统，湖北鲜多裕网络科技有限公司发卖的牛肉卷、羊肉卷并非流传宣传的“原切”牛羊肉，疑似为合成拼接肉。该公司于2023年11月24日与合肥三只羊网络科技有限公司签订网络推广做事条约，约定其名下的主播“猖獗小杨哥”在2023年11月25日至2024年2月20日期间为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，发卖单价为89.9元。
2023年11月25日，主播猖獗小杨哥为该产品开专场带货，在商品详情页面和直播中，均流传宣传产品为原切肉而非调理肉。产品终极发卖约4.3万单，发卖金额约为387.2万元。终极武汉市青山区市场监督管理局剖断，该公司采纳不正当手段得到产品竞争的上风地位，违反了《中华公民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，根据干系法律条例，对其罚款50万元，并责令立即改正违法行为。
越日，王海连续发文，称小杨哥在直播间小黄车上展示发卖的一款婴幼儿面霜涉嫌虚假广告，2023年2月7日，杭州市高新技能家当开拓区（滨江）市场监督管理局认定其小黄车挂的商品详情页干系宣扬属于虚假广告，并惩罚款5万余元。
此前，王海也爆料小杨哥在直播间售卖代价319元的假和田玉首饰。据湖南日报，2024年7月，深圳市市场监督管理局就此事回答称，对出具假鉴定证书的公司做出责令整改及罚款10万元，没收违法所得1000元，对干系任务人罚款3万元的行政惩罚决定。
9月10日，王海接管九派***采访时表示，早在2022年，他就接到消费者爆料，称自己在小杨哥的直播间购买假冒伪劣产品，涌现的详细问题包括吹风机无3C认证、破壁机虚标功率、童鞋塑化剂超标等。
九派***把稳到，在社交网站上，部分网友称三只羊售后困难，包括买到疑似赝品后不处理，客服推三阻四等，“真的寒心，便是个骗子。”
主播小杨哥在直播时表示，在其直播间内购买产品有3道售后保障，如消费者碰着售后问题，可以分别找购买的对应店铺、下单的直播间和三只羊网络进行投诉举报，“一定给大家处理到满意。”
小杨哥在直播间称自家有3道售后保障。图/***截图
【2】此前有网红售假被惩罚并封号
除了小杨哥，其他有名网红博主例如东北雨姐、辛巴等都曾身陷涉假轇轕。
9月4日，东北雨姐发布的捕稻田蟹***引发争议。部分网友质疑东北雨姐***为摆拍，由于正宗的盘锦稻田蟹并没有***中大，且捕抓韶光一样平常在晚上。
对此，东北雨姐回答称，拍摄此条***是受到官方约请，目的是为盘锦的稻田蟹做宣扬，由于活动韶光指定以及夜晚拍摄不便，才造成大家的误解。目前，网红东北雨姐已经将该***下架。
此前更广为谈论的则是网红辛巴售卖假燕窝一事。2020年11月，有消费者质疑辛巴徒弟直播间售卖的燕窝是糖水。随后，辛巴回应称，将召回其直播间发卖的全部该燕窝产品、先行承担退一赔三任务，共需先退赔6198.3万元。12月23日，广州市场监管部门对辛巴方惩罚金90万，其短***账号被禁60天。
“节制品控应该是售卖方的基本功，但网红大多是拍***出身，并不具备这种专业能力。”王海认为，网红带货之以是频繁“翻车”，缘故原由在于其并不具备选品的能力。按流程，卖方在卖货前应该考验厂家资质，对售卖的货品也应送检讨验，如果货品不符合规定，就不应该售卖。
王海指出，现在一些所谓的网红选品，实际上选的并不是“品”，而是“佣金”。
近日，东北雨姐就螃蟹一事回应。图/东北雨姐个人账户
【3】状师称消费者可向厂商和主播索赔
网红作为中间商，如果所带货色涉嫌假冒伪劣，或浮夸虚假宣扬，是否也应该承担法律任务？
对此，河南泽槿状师事务所陈贞状师见告九派***，根据《广告法》《电子商务法》规定，广告经营者、广告发布者对发布广告内容具有审查任务，广告代言人不得在明知或者应知广告虚假的情形下对商品、做事作推举、证明。直播带货也是属于变相地发布广告行为，以是此时“网红”该当对产品的质量承担起法律任务。
作为一个有影响力的网红，该当对所带的产品进行深入理解，以及查看干系资质、合格证等材料。“网红与产品的质量事实上是一荣俱荣、一损俱损的关系。如果产品涌现问题，网红的人设也会涌现不可逆的‘塌房’。不是一句不知情就能免责的。”陈状师表示。
对付不知情买到赝品的消费者，其拥有《消费者权柄保护法》规定的索赔权利，可以向商家、带货人主见，哀求二者承担连带赔偿任务，不过对“假一赔十”有所限定，要结合详细案例剖析。
另根据2024年8月21日最高公民法院《关于审理食品药品惩罚性赔偿轇轕案件适用法律多少问题的阐明》第十二条的规定，对付“知假买假”者恶意高额索赔，在合理生活消费须要范围内依法支持其惩罚性赔偿要求。该法律阐明对付知假买假、恶意索赔行为进行了规制。
：杨臻
来源：九派***
