1．被定性为修正、滋扰系统功能的流量挟制——以修正域名解析做事器指向的办法挟制域名，造成打算机信息系统不能正常运行
案例：在 (2015)沪一中刑终字第2349号（最高检发布第九批辅导性案例之一【检例第33号】），被告人李丙龙为牟取造孽利益，预谋以修正大型互联网网站域名解析指向的方法，挟制互联网流量访问干系赌钱网站，获取境外赌钱网站广告推广流量提成。2014年10月20日，李丙龙伪装某有名网站事情职员，采纳假造该网站公司业务执照等办法，骗取该网站注册做事供应商信赖，获取网站域名解析做事管理权限。10月21日，李丙龙通过其在域名解析做事网站平台注册的账号，利用该平台干系功能自动天生了该有名网站二级子域名部分DNS（域名系统）解析列表，修正该网站子域名的IP指向，使其连接至自己租用境外虚拟做事器建立的赌钱网站广告发布页面。当日19时许，李丙龙对该网站域名解析做事器指向的修正生效，致使该网站不能正常运行。23时许，该有名网站经技能排查规复了网站正常运行。11月25日，李丙龙被公安机关抓获。至案发时，李丙龙未及获利。经法律鉴定，该有名网站共有559万有效用户，个中邮箱系统有36万有效用户。按日均电脑客户端访问量打算，10月7日至10月20日邮箱系统日均访问量达12.3万。李丙龙的行为造成该有名网站10月21日19时至23时长达四小时旁边无法正常发挥其做事功能，案发当日仅邮件系统电脑客户端访问量就从12.3万减少至4.43万。法院讯断认定李丙龙的行为构成毁坏打算机信息系统罪。根据《最高公民法院、最高公民审查院关于办理危害打算机信息系统安全刑事案件运用法律多少问题的阐明》第四条规定，李丙龙的行为符合“造成为五万以上用户供应做事的打算机信息系统不能正常运行累计一小时以上”“后果特殊严重”的环境。结合量刑情节，判处李丙龙有期徒刑五年。
点评：最高检认为，修正域名解析做事器指向，逼迫用户偏离目标网站或网页进入指定网站或网页，是范例的域名挟制行为。行为人利用恶意代码修正目标网站域名解析做事器，目标网站域名被恶意解析到其他IP地址，无法正常发挥网站做事功能，这种行为本色是对打算机信息系统功能的修正、滋扰，符合刑法第二百八十六条第一款“对打算机信息系统功能进行删除、修正、增加、滋扰”的规定。笔者认为，行为人得到了网站域名解析做事管理权限，系在造孽掌握打算机信息系统后，对部分DNS（域名系统）解析列表中的IP指向进行修正，属于对数据的修正，而非对功能的修正，DNS（域名系统）解析功能并没有被增编削，结合IP指向发生变革以及邮件系统客户端访问量低落这一事实，至多可以定性为功能受到了滋扰，功能所应有的效果受到了影响。如果认为本案定性准确，也应落脚到数据被修正导致功能受到滋扰这一结论上。DNS解析与域名解析：（1）DNS解析。Domain Name System（简称 DNS）是互联网中用于将主机名转换为IP地址或反向转换的系统。当我们在浏览器中输入一个URL 时，实际上便是在要求该URL对应主机所对应IP地址。而DNS就卖力将这个URL转化为相应主机所对应IP地址。（2）域名解析。域名系统（Domain Name System）是一种分布式数据库系统，在Internet上卖力把IP地址和与之相对应的主机名称进行映射，并供应电子邮件传输等做事。通过利用可读性更好且易于影象标识符来代替数字IP地址，使得用户可以更加方便地访问互联网资源。（3）DNS解析与域名解析的差异：A.解析的工具不同。DNS解析紧张是将域名转换为IP地址，以便于打算机之间进行通信。而域名解析则是将域名转化为易于人们影象的标识符，以方便用户访问互联网资源。B.解析办法不同。DNS解析是通过查询DNS做事器来获取IP 地址。而域名解析则是通过向注册商申请相应的域名，并在其管理后台中进行设置。C.目的不同DNS解析紧张目的在于实现网络通信，即让打算机能够找到对应IP地址从而完成数据传输。而域名解析的目的则是利用者更加方便地访问网络资源，提高用户体验度。
2．被定性为修正数据的流量挟制——通过修正途由器、浏览器设置、锁定主页或者弹出新窗口等技能手段,逼迫网络用户访问指定网站的“DNS 挟制”行为
案例：在(2015)浦刑初字第1460号案件中（2018年最高公民法院发布第20批辅导性案例之一【辅导性案例102号】），2013年底至2014年10月，被告人付宣豪、黄子超等人租赁多台做事器，利用恶意代码修正互联网用户路由器的DNS设置，进而利用户登录“2345.com”等导航网站时跳转至其设置的“5w.com”导航网站，被告人付宣豪、黄子超等人再将获取的互联网用户流量***给杭州久尚科技有限公司（系“5w.com”导航网站所有者），违法所得合计公民币754,762.34元。法院认为：根据《中华公民共和国刑法》第二百八十六条的规定，对打算机信息系统功能进行毁坏，造成打算机信息系统不能正常运行，后果严重的，构成毁坏打算机信息系统罪。本案中，被告人付宣豪、黄子超履行的是流量挟制中的“DNS挟制”。DNS是域名系统的英文首字母缩写，浸染是供应域名解析做事。“DNS 挟制”通过修正域名解析，使对特定域名的访问由原IP地址转入到修改后的指定IP地址，导致用户无法访问原IP地址对应的网站或者访问虚假网站，从而实现盗取资料或者毁坏网站原有正常做事的目的。二被告人利用恶意代码修正互联网用户路由器的DNS设置，将用户访问“2345.com”等导航网站的流量挟制到其设置的“5w.com”导航网站，并将获取的互联网用户流量***，显然是对网络用户的打算机信息系统功能进行毁坏，造成打算机信息系统不能正常运行，符合毁坏打算机信息系统罪的客不雅观行为要件。根据《最高公民法院、最高公民审查院关于办理危害打算机信息系统安全刑事案件运用法律多少问题的阐明》，毁坏打算机信息系统，违法所得公民币二万五千元以上或者造成经济丢失公民币五万元以上的，应该认定为“后果特殊严重”。本案中，二被告人的违法所得达公民币754，762.34元，属于“后果特殊严重”。综上，被告人付宣豪、黄子超履行的“DNS挟制”行为系违反国家规定，对打算机信息系统中存储的数据进行修正，后果特殊严重，依法应处五年以上有期徒刑。鉴于二被告人在家属的帮助下退缴全部违法所得，未获取、透露公民个人信息，且均具有自首情节，无前科劣迹，故依法对其减轻惩罚并适用缓刑。被告人付宣豪犯毁坏打算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
点评：本案讯断书将“DNS挟制”行为，从行为方法的角度描述为打算机信息系统中存储的数据进行修正，从后果的角度描述为对打算机信息系统功能进行毁坏，捉住了毁坏打算机信息系统罪的实质。有不雅观点认为：“对付《刑法》第二百八十六条第二款关于毁坏打算机信息系统数据的认定,两个辅导性案例实际上从不同角度就对数据的增编削行为的定性作了明确:对付毁坏系统运行的紧张数据或者基本数据的行为,应该适用毁坏打算机信息系统罪;但是,并非对数据的增编削一律适用毁坏打算机信息系统罪(该罪处刑较重),对付通过对非紧张数据的毁坏进而履行造孽掌握等操作的,完备可以适用造孽掌握打算机信息系统罪。”笔者以为，不宜以“紧张数据、基本数据”作为区分的依据，紧张缘故原由是不好区分哪些是紧张数据或基本数据，紧张数据或者基本数据既不是技能属于也不是法律术语；还是应以“系统功能是否被毁坏”作为区分依据比较好。
很显然，最高检认为域名挟制行为适用刑法第二百八十六条第一款，而最高法在2018年最高公民法院发布第20批辅导性案例之一【辅导性案例102号】中认为域名挟制行为适用刑法第二百八十六条第二款。笔者认为，这实质上还是由于两高没有对刑法第二百八十六条第一款、第二款形成统一认识造成的。
3．被定性为造孽掌握打算机信息系统的流量挟制
案例：在(2019)苏01刑终768号案件中（最高公民法院发布第26批辅导性案例之二【辅导性案例145号】），自2017年7月开始，被告人张竣杰、彭玲珑、祝东、姜宇豪经事先共谋，为赚取赌钱网站广告用度，在马来西亚吉隆坡市租住的Trillion公寓B幢902室内，相互合营，对存在防护漏洞的目标做事器进行检索、筛查后，向目标做事器植入木马程序（后门程序）进行掌握，再利用“菜刀”等软件链接该木马程序，获取目标做事器后台浏览、增加、删除、修正等操作权限，将添加了赌钱关键字并设置自动跳转功能的静态网页，上传至目标做事器，提高赌钱网站广告被搜索引擎命中几率。截止2017年9月尾，被告人张竣杰、彭玲珑、祝东、姜宇豪链接被植入木马程序的目标做事器共计113台，个中部分网站做事器还被植入了含有赌钱关键词的广告网页。后公安机关将被告人张竣杰、彭玲珑、祝东、姜宇豪抓获到案。公诉机关以毁坏打算机信息系统罪对四人提起公诉。被告人张竣杰、彭玲珑、祝东及其辩解人提出各被告人的行为仅是对目标做事器的侵入或造孽掌握，非毁坏，应定性为造孽侵入打算机信息系统罪或造孽掌握打算机信息系统罪，不构成毁坏打算机信息系统罪。法院生效裁判认为，被告人张竣杰、彭玲珑、祝东、姜宇豪共同违反国家规定，对我国境内打算机信息系统履行造孽掌握，情节特殊严重,其行为均已构成造孽掌握打算机信息系统罪。经查，被告人张竣杰、彭玲珑、祝东、姜宇豪虽对目标做事器的数据履行了修正、增加的陵犯行为，但未造成该信息系统功能本色性的毁坏，或不能正常运行，也未对该信息系统内有代价的数据进行增加、编削，其行为不属于毁坏打算机信息系统犯罪中的对打算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除、修正、增加的行为，应认定为造孽掌握打算机信息系统罪。裁判要旨：“1.通过植入木马程序的办法,造孽获取网站做事器的掌握权限,进而通过修正、增加打算机信息系统数据,向干系打算机信息系统上传网页链接代码的,应该认定为刑法第二百八十五条第二款“采取其他技能手段”造孽掌握打算机信息系统的行为。2.通过修正、增加打算机信息系统数据,对该打算机信息系统履行造孽掌握,但未造成系统功能本色性毁坏或者不能正常运行的,不应当认定为毁坏打算机信息系统罪,符合刑法第二百八十五条第二款规定的,应该认定为造孽掌握打算机信息系统罪。”
点评：本辅导性案例认为：对数据的修正、增加等行为，只有在“造成系统功能本色性毁坏或者不能正常运行的”才能认定为毁坏打算机信息系统罪。本案例一定程度上澄清了有关286条第二款不须要造成系统功能毁坏或者系统不能正常运行的不雅观点，但是本案例认为不构成毁坏打算机信息系统罪的另一个缘故原由是，“也未对该信息系统内有代价的数据进行增加、编削”，依然从数据本身的代价属性上肯定了数据安全的独立性法益，也便是：对有代价的数据的陵犯，不一定要造成系统功能毁坏或者系统不能正常运行，也可以构成毁坏打算机信息系统罪。最高法院在一定程度上指明了对286第二款的理解。对此笔者认为，有代价的数据，这一观点缺少清晰的标准，难以成为有效的辅导，从体系性阐明的角度，还是以打算机信息系统功能被毁坏，打算机信息系统不能正常运行，作为判断标准比较合理。
4．利用造孽软件对获取的流量数据进行网站挟制
案例：在（2021）湘01刑终24号案件中，2019年下半年，境外赌钱公司事情职员刘海波（外号“凯瑞”，另案处理）结识被告人颜永侃，又通过被告人颜永侃结识被告人王鹰，后通过被告人王鹰结识被告人邹磊，商定通过利用挟制网络流量数据的办法，为境外赌钱网站进行推广牟利，并约定每成功推广1个ＵＶ（有效用户点击），境外赌钱网站支付报酬公民币7元。被告人邹磊则利用个中国联通湖南分公司网络运营部员工的事情便利，在湖南省联通移动网骨干网位于长沙市雨花区××路××段××号××房××楼××路××号××路××房××楼机柜内的“固网宽带用户行为剖析系统”上私自架设做事器及网络链路获取流量数据，利用造孽软件对获取的流量数据进行网站挟制，将湖南省联通手机用户访问的网站挟制到他们事先预定好的境外赌钱网站。被告人刘烨枫是境外赌钱网站与被告人颜永侃中间联系人，卖力与被告人颜永侃及刘海波每月核对ＵＶ数据。在每条支付的公民币7元中，被告人刘烨枫收取上线资金后转交被告人颜永侃，被告人颜永侃收取个中的公民币2元，剩余的公民币5元由被告人王鹰收取个中公民币2元后将剩余的公民币3元转交被告人邹磊，被告人王鹰还卖力与被告人颜永侃每月核对ＵＶ数据。经统计，2019年11月至2020年5月期间，该团伙通过对打算机信息系统传输数据的修正以及运用程序的增加，获取共计183880的有效点击数，个中被告人邹磊造孽获利公民币45万元，被告人颜永侃造孽获利公民币30万元，被告人王鹰造孽获利公民币30万元，被告人刘烨枫造孽获利公民币7万元。法院认为，上诉人颜永侃、刘烨枫、王鹰、原审被告人邹磊共同切磋，违反国家规定，对打算机信息系统中的数据进行修正，逼迫网络用户访问境外指定网站，其行为均已构成毁坏打算机信息系统罪，且后果特殊严重。原审被告人邹磊利用个中国联通湖南分公司网络运营部员工的事情便利，在湖南省联通移动网骨干网位于长沙市雨花区××路××段××号××房××楼××路××号××路××房××楼机柜内的“固网宽带用户行为剖析系统”上私自架设做事器及网络链路获取流量数据，利用造孽软件对获取的流量数据进行网站挟制，将湖南省联通手机用户访问的网站挟制到他们事先预定好的境外赌钱网站，造成用户不能正常访问合法网站，打算机信息系统不能正常运行，是对用户的打算机信息系统功能进行毁坏，并从中获利，符合毁坏打算机信息系统罪的构成要件。被告人邹磊犯毁坏打算机信息系统罪，判处有期徒刑五年；二、被告人颜永侃犯毁坏打算机信息系统罪，判处有期徒刑三年；三、被告人刘烨枫犯毁坏打算机信息系统罪，判处有期徒刑三年；四、王鹰犯毁坏打算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月，发布缓刑三年。
点评：本案并没有查明详细如何挟制的流量，到底是非法掌握，还是修正了数据、运用程序还是修正了功能，而实际上，法律实践中大量的案件都没有对此予以查明，彷佛只要存在对数据增编削环境的，都应认定为毁坏打算机信息系统数据罪，这显然是禁绝确的。但是从效果来看，用户不能正常访问合法网站，确实也构成了对信息系统功能的滋扰。
5．侵入海内网站并植入黑连接行为以增加国外违法网站访问量
案例：在（2019）渝0153刑初249号案件中，2018年4月至2019年1月，被告人许柯、李航、周建辉、张忠万与周某前往菲律宾，受雇于菲律宾一家名为“烽火娱乐”和一家名为“500万***”的赌钱网站，利用打算机、木马软件和技能手段，通过互联网对我国境内网站履行造孽入侵并在被入侵网站植入上述赌钱网站的黑链代码，以增加上述赌钱网站的用户访问量，从中获利，赌钱网站根据访问量支付报酬，并由许柯卖力将违法所得分配给周建辉、李航、张忠万等人。详细犯罪事实如下：（1）2018年4月至2018年10月，被告人许柯与“烽火娱乐”赌钱网站的管理者“king”共谋后，许柯安排被告人周建辉与周某二人对我国网站履行造孽渗透，以获取目标网站做事器漏洞并获取部分管理权限。随后，许柯通过提权的办法得到目标网站做事器最高管理权限，进而对目标网站进行掌握。被告人张忠万受许柯安排，在目标网站做事器上安装防护软件，以防止目标网站被他人再次侵入和掌握。同时，张忠万在目标网站做事器中添加系统账户，便于往后能再次入侵和掌握目标网站。在成功掌握目标网站后，许柯利用木马软件和技能手段在被掌握的网站中植入含有“葡京”、“时时彩”等赌钱一类关键词的黑链代码，当互联网用户在搜索引擎中搜索这一类关键词时，被植入赌钱黑链代码的网站会涌如今搜索引擎页面，用户点击该网站链接时，网站自动跳转至“烽火娱乐”赌钱网站，从而增加该赌钱网站的用户访问量，达到推广该赌钱网站的目的。2018年6月，被告人李航加入该团伙，卖力编写赌钱黑链代码以及向目标网站植入赌钱黑链代码等事宜。在此期间，被告人许柯、李航、周建辉、张忠万等人对雅安市防震减灾做事中央网站和宁波市中级公民法院等网站进行入侵并植入赌钱黑链代码。2018年7月尾，被告人张忠万退出该犯罪团伙。（2）2018年10月至2019年1月，被告人许柯、李航、周建辉与周某四人受雇于“500万***”网站的管理者“陈泗斌”，采取相同的办法，造孽入侵我国境内网站并在目标网站植入推广该赌钱网站的赌钱黑链代码，以增加该赌钱网站的用户访问量并从中获利。通过上述违法手段，四被告人共得到赌钱网站给予的报酬200余万元，个中许柯造孽获利120万余元，李航造孽获利45万余元，周建辉造孽获利35万余元，张忠万造孽获利2.5万元。个中，张忠万在参与该犯罪团伙期间，全体犯罪团伙造孽获利45万元。2019年5月10日，经重庆市公安局网安总队考验，被入侵的目标网站中，四川省雅安市防震减灾做事中央网站和四川省什邡市公民政府网站均属于国家事务领域的主要打算机信息系统。法院认为，被告人许柯接管赌钱网站雇佣，邀约被告人李航、周建辉、张忠万等人，违反国家规定，共同通过互联网在境外侵入、掌握海内打算机信息系统，并植入黑链代码，对打算机信息系统功能进行毁坏，造成打算机信息系统不能正常运行，后果特殊严重，其行为已构成毁坏打算机信息系统罪。关于公诉机关指控四被告人的行为构成造孽侵入打算机信息系统罪、造孽掌握打算机信息系统罪的公诉见地，以及辩解人提出有关上述二罪的定罪量刑的辩解见地。经查，被告人许柯接管赌钱网站雇佣，邀约被告人李航、周建辉、张忠万等人，违反国家规定，共同通过互联网在境外侵入、掌握海内网站，并植入含赌钱类关键词的黑链代码，当网络用户通过搜索引擎搜索该类关键词时，被植入黑链代码的网站会涌如今搜索引擎界面，用户点击该网站链接时会自动跳转至黑链网站，这显然是对打算机信息系统的功能进行毁坏，造成打算机信息系统不能正常运行，同时四被告人的违法所得均达到2.5万元以上，属后果特殊严重，四被告人的行为均已构成毁坏打算机信息系统罪，故公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，但罪名不能成立，应予纠正。被告人许柯犯毁坏打算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人李航犯毁坏打算机信息系统罪，判处有期徒刑四年；被告人周建辉犯毁坏打算机信息系统罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人张忠万犯毁坏打算机信息系统罪，判处有期徒刑二年。
点评：侵入国家事务领域的主要打算机信息系统后履行毁坏系统安全行为的，接管犯，依然应认定一罪，即毁坏打算机信息系统罪。但本案是否对信息系统的功能进行了毁坏，值得研究：依据张竣杰造孽掌握打算机信息系统罪（最高公民法院发布第26批辅导性案例之二【辅导性案例145号】）案的裁判要旨，在植入的黑链代码并没有毁坏打算机信息系统功能，没有造成打算机信息系统不能正常运行，也并非有代价的数据时，不宜认定为毁坏打算机信息系统罪。本案行为人“获取目标网站做事器漏洞并获取部分管理权限后，通过提权的办法得到目标网站做事器最高管理权限，进而对目标网站进行掌握，而且在目标网站做事器上安装防护软件，以防止目标网站被他人再次侵入和掌握”，解释行为人得到了做事器的掌握权，但是造孽掌握后植入黑链接的活动，并不一定毁坏打算机信息系统功能，并不一定造成打算机信息系统不能正常运行，“被植入黑链代码的网站会涌如今搜索引擎界面，用户点击该网站链接时会自动跳转至黑链网站”是系统功能正常运行的结果，并不是功能被毁坏的结果，也不是系统不能正常运行。笔者认为，本案更加适宜认定为造孽掌握打算机信息系统罪。
6.修改他人网站主页使之自动跳转至其推广的网站
案例：在（2020）鄂0302刑初382号案件中，2019年3月初，被告人李文海与熊港学、龙某和吴某（均已判处刑罚）同谋，以造孽入侵他人打算机信息系统的手段，推广博彩网站从中牟利。随后，由被告人李文海出资和详细安排，熊港学等人组建“黑帽团队”。自2019年3月17日起，在被告人李文海承租的十堰市茅箭区上海路大美盛城喷鼻香榭丽花园1栋2单元2003室，熊港学等人利用赌钱网站推广技能和拷贝的木马软件，通过盗取的做事器登录权限远程登录阿里云（IP:47.97.183.170），成功渗透、修改他人网站主页25个，使之自动跳转至其推广的博彩网站。同年3月28日熊港学等人被现场查获。法院认为，被告人李文海伙同他人违反国家规定，对打算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和运用程序进行删除、修正、增加的操作，后果严重，其行为构成毁坏打算机信息系统罪。被告人李文海犯毁坏打算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
7.修改路由器系统访客网络信息，使路由器发出短链接，用浏览器打开后会跳转至境外网站
案例：2019年4月至案发，被告人戴某1因对家庭、社会不满，在汝州市不同街道利用手机搜索附近wifi旗子暗记，通过wifi万能钥匙获取网络密码，上岸路由器设置网站、考试测验弱密码进入该路由器内，修改路由器系统访客网络信息，使路由器发出“打破封锁t.cn/RxBCcjL”、“自由翻墙t.cn/RxBCcjL”、“勿用国软t.cn/RxBCcjL”、“摒弃奴性t.cn/RxBCcjL”等字样旗子暗记，该短链接用浏览器打开后会跳转至境外网站，网站内有等邪教的图片、文章、***和反政府的辞吐、vpn翻墙软件等。被戴某1修改路由器系统访客网络信息的wifi共计952个。戴某1于2019年4月曾在李某1开办的海贝教诲培训机构任代课老师，因对李某1不满，将火车站附近一wifi的名字该名为“小姐（李某1手机号码）”；曾对口试过的树人教诲培训机构的老板李某2不满，将火车站附近天鹅宾馆的wifi的名字改为“小姐（李某2手机号码）”，并将安国路附近的wifi名字改为“树人教诲的老师是文盲”等，严重影响李某1、李某2的生活。法院认为，被告人戴某1违反国家规定，对打算机信息系统功能进行修正、增加，造成打算机信息系统不能正常运行，后果特殊严重，其行为已构成毁坏打算机信息系统罪。被告人戴某1犯毁坏打算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。
8.实现自动跳转目的的行为被认定为造孽掌握打算机信息系统罪
案例：在（2019）川07刑终343号案件中，2016年11月至2018年4月，被告人汪路平和被告人罗福元共谋由罗福元联系买家，汪路平利用黑客工具获取其他网站权限后植入跳转代码，获取跳转流量。后被告人汪路平对访问排名较高确当局及其他网站进行扫描、攻击，造孽获取网站权限，入侵网站后台，将网站“FTP”（网站后台掌握权限）的关键词修改为“白小姐”、“***”等，并植入网站跳转代码www.wndc77.com/666。2017年7月旁边，被告人徐某利用被告人汪路平教授的入侵网站技能，修改网站名称，并植入跳转代码www.wndc77.com/555。二被告人对成都××数码科技有限公司、北京×网公司等做事器进行攻击、入侵，分别造孽获取了35906个和3273个各种网站的权限，并对数据进行增加、编削，导致用户在移动终端搜索上述关键词及打开网站时自动弹出赌钱网站，以提高赌钱网站权重，提升网络搜索排名，为赌钱网络大肆发展会员创造条件。被告人汪路平、徐某分别将百度统计账号cscswz、6he88的统计代码植入赌钱门户网站，对跳转流量进行统计，个中被告人汪路平统计的跳转流量数为41654098个，被告人徐某统计的跳转流量数为2191289个。由被告人罗福元卖力租赁做事器并联系赌钱网站客户，以每个流量0.35-0.38元公民币与赌钱网站客户“流量专家”结算用度，再以每个流量0.3-0.35元公民币与被告人汪路平、徐某结算、转款。被告人汪路平获利1100余万元，被告人罗福元获利400余万元，被告人徐某获利40余万元。原判认为，被告人汪路平、罗福元、徐某违反国家规定，对打算机信息系统中存储、处理、传输的数据和运用程序进行修正操作，后果特殊严重，其行为均构成了毁坏打算机信息系统罪。本院认为，上诉人（原审被告人）汪路平、罗福元、徐某以帮他人打造孽广告而获利为目的，违反国家规定，对打算机信息系统履行造孽掌握，均构成造孽掌握打算机信息系统罪，且属于情节特殊严重。本案证据、辩解辩白、指控见地涉及造孽侵入打算机信息系统罪、造孽掌握打算机信息系统罪、帮助信息网络犯罪活动罪，据查，三上诉人（先是汪路平与罗福元、后是三人共同履行）共谋侵入网站为其他造孽网站进行链接引流，侵入网站少部分为国家事务网站，属于竞合犯，结合三上诉人的主不雅观目的是非法获利，应依法择一重罪，适用造孽掌握打算机信息系统罪。上诉人（原审被告人）汪路平犯造孽掌握打算机信息系统罪，判处有期徒刑五年，并惩罚金公民币三十万元；上诉人（原审被告人）罗福元犯造孽掌握打算机信息系统罪，判处有期徒刑四年九个月，并惩罚金公民币二十五万元；上诉人（原审被告人）徐某犯造孽掌握打算机信息系统罪，判处有期徒刑徒刑三年，缓刑三年，并惩罚金公民币五万元。
点评：从自动跳转目标网页是否可以判断信息系统功能受到了滋扰，系统无法正常运行？类似的还有“代码挟制”软件，例如在（2019）川0191刑初195号案件中，该挟制系统通过将挟制代码挂到客户公司网站上，百度搜索进入上述网站后，点击回退按钮无法回到百度搜索页面，而是跳转到被告人指定的客户公司网站，逼迫网络用户访问指定网站，造成用户被挟制。如果依据三个辅导案例的结论，彷佛造成自动跳转的问题构成了对信息系统功能的毁坏，致使系统无法正常运行，但是这个结论也仅仅是主不雅观判断。何谓系统功能被毁坏，有什么客不雅观的技能标准？是否须要技能判断？打算机信息系统紧张有五个基本功能，即对信息的输入、存储、处理、输出和掌握。信息系统的五个基本功能：输入、存储、处理、输出和掌握。（1）输入功能：信息系统的输入功能决定于系统所要达到的目的及系统的能力和信息环境的容许。（2）存储功能：存储功能指的是系统存储各种信息资料和数据的能力。（3）处理功能：基于数据仓库技能的联机剖析处理（OLAP）和数据挖掘（DM）技能。（4）输出功能：信息系统的各种功能都是为了担保终极实现最佳的输出功能。（5）掌握功能：对构成系统的各种信息处理设备进行掌握和管理，对全体信息加工、处理、传输、输出等环节通过各种程序进行掌握。笔者认为，纯挚从自动跳转本身，并不能得出功能受到滋扰的结论，缘故原由在于系统功能正是在按照原来设计的程序规则进走运行，才会对被其间被修正的数据进行处理，才能实现跳转的结果。这种依据修正的数据运行，与掌握打算机信息系统后发出指令而让打算机信息系统按照指令运行没有差异，被修正的数据被纠正后，系统依然可以正常访问其他网站。因此，笔者认为本裁判结论是精确的。反而辅导性案例和其他几个案例的结论值得商榷，除非依据自动跳转目标网页可以判断信息系统功能受到了滋扰，系统无法正常运行，且无需其他技能标准来判断。
作者简介
游涛，微信：youtaojudge
业务领域：科技互联网、娱乐与新媒体版块刑事风控与合规办理方案，特殊是网络犯罪、金融犯罪、知识产权犯罪、电信诱骗等刑事法律做事，以及数据、直播、娱乐社交等领域合规培植。
中国公民大学法学院刑法学博士，中国法学会案例法学研究会理事，公安大学网络空间安全与法治协同创新中央研究员，北大法学院《金融犯罪与刑事合规》校外授课西席。
曾任北京市某法院刑庭庭长，曾任某网络科技上市公司集团安全总监，从事法务、合规事情二十余年，曾借调最高法院事情。除辅导大量案件外，还亲自办理1500余件各种刑事案件，“数据”“爬虫”“外挂”“快播”等部分案件被确定为最高检辅导性案例、全国十大刑事案件或北京法院参阅案例。多次受国家法官学院、国家审查官学院、公安部、法律部的约请，为全国各地法官、审查官、警官、状师授课；多次受北大、清华等高校约请讲座；连续十届担当北京市高校仿照法庭竞赛评委。还为包括上市公司在内的多家企业完成全面合规体系培植以及数据安全、商业秘密、网络游戏、1v1、语音房等专项合规。在《政治与法律》等法学核心期刊揭橥《网络游戏外挂刑法规制》《利用网络爬虫获取数据行为的刑事任务认定》等论文十余篇，在《刑事审判参考》等揭橥《P2P网络平台上淫秽***传播行为的刑事任务》等案例剖析二十余篇，专著《普通诱骗罪研究》。
