好吧，我们这里不是这样的。
没有克鲁尼式的迷人泼皮。相反，你会创造一个关于人工智能如何被用来创建批评者所说的“如何摧毁互联网的路线图”的故事
更详细地说，一位机构创始人如何利用天生人工智能实现他所说的“SEO抢劫，从竞争对手那里盗取了360万的总流量。”
为了更好地理解它，我与两位SEO专家谈论了它是如何发生的，以及它是否真的是互联网的去世亡之声。
人工智能驱动的SEO大盗
上个月，科技企业家杰克·沃德（Jake Ward）发布了他自称“SEO抢劫”的结果，社交媒体的一个小角落被点燃。
如果你不熟习SEO，它代表“搜索引擎优化”。这是你让你的网站对搜索引擎更有吸引力，并提高你的网站在结果页面中的排名的方法。
对付一些网站来说，这意味着创造人们想要搜索的那种高质量体验。对其他人来说，这意味着试图用廉价的战术和垃圾内容来玩弄这个别系。
对付沃德的机构所做的事情，没有比这更好的描述了。
利用100%人工智能天生的内容，他们能够从竞争对手那里“盗取”360万次浏览量。
操持很大略：
下载竞争对手的网站舆图。（他们所有网页的列表。）
将全体列表转换为博客标题。
利用这些标题作为人工智能内容编写器的提示。
按照这个蓝图，只花了几个小时就写出了1800篇“新”文章——所有这些都不须要人手。
该机构的SEO抢劫成功了吗？
在令人惊异的一段韶光里，它确实见效了。在18个月的韶光里，沃德的衍生网站得到了360万次浏览。
以下是SEO工具Ahrefs两年来“被盗”内容的流量。
这种增长是任何营销职员都会垂涎三尺的。他们垂涎三尺。
在文章揭橥时，Ward的LinkedIn个人资料上有数百条支持的评论。
与此同时，在X（前身为推特）上，同样大量的评论称这起抢劫案“危险”、“令工资难”和“道德败坏”
但如果你在SEO或内容营销领域事情过，你就知道这不应该发生。
他们是怎么做到的？
HubSpot环球增长主管Aja Frost表示：“起初，我很惊异这确实见效了，当然也很沮丧！
”。
她以做与此完备相反的事情为职业。
信不信由你，谷歌有专门捕捉衍生内容的算法。这便是为什么你不再看到21世纪初盛行的模拟单词沙拉网站。
那么，为什么这种策略见效了呢？
弗罗斯特说：“我的直觉是，（沃德的）人工智能文章在语义层面上的差异足以通过谷歌的重复内容系统。”。
Ward的人工智能工具没有重写竞争对手的内容；它只是将其用作新内容的模板。
HubSpot的内容SEO主管Rory Hope补充道，压倒性的内容量也在这一成功中发挥了浸染。
“参与‘抢劫’的网站能够快速发布内容，这些内容发出旗子暗记[…]，最初在谷歌看来是独特的内容，其深度以闪电般的速率创造了广泛的主题覆盖范围。”
弗罗斯特指出了谜题的末了一块：内容的类型。
“Ward的公司利用人工智能重写了Exceljet的内容，Exceljet是一个帮助人们利用Excel的网站，文章包括‘XLOOKUP vs VLOOKUP’和‘如何在Excel中连接’。这类内容相称商品化。”
换句话说，人工智能很随意马虎天生“操作方法”文章，由于内容刀切斧砍，答案清晰。不须要太多的语气、阐明或视角。
人工智能工具将更难复制须要个性或第一手履历的内容。因此，沃德的策略很可能不会在一个有原创宣布的不雅观点博客或新闻网站上见效。
弗罗斯特说：“无论它是否由人类编写……它可能与人工智能产生的内容非常相似。”。
须要明确的是，当弗罗斯特说内容相似时，并不虞味着它同样有代价。
事实上，有一个关键的差异。
Exceljet的所有内容都经由Excel专家的测试和验证。（这种努力值得一些免费广告。）另一方面，沃德的内容是在没有任何人类专家监督的情形下发布的。
当你还记得天生的人工智能模型随意马虎编造虚假答案时，这就成了一件大事。
然而，这种相似性确实意味着Exceljet刀切斧砍的内容使其成为空想的受害者。
没有受害者的罪过？
“被盗”和“抢劫”这两个词来自沃德自己的描述，很可能是为了引起争媾和关注。（值得夸奖的是：任务完成了。）
然而，他的机构所做的并没有上升到犯罪的程度。但这并不虞味着没有受害者。
受害者是经营Exceljet的夫妻二人组Dave和Lisa Bruns。
Bruns夫妇利用自己的职业专业知识，在11年的韶光里建立了一个内容库，结果在几个小时内就被复制了。
“刮来的”比“偷来的”更好描述。人工智能工具实际上并没有抄袭Bruns的内容。相反，它从Exceljet上剽窃的主题中创建了新的内容。
那么，如果没有直接的抄袭，又有什么大不了的呢？
Dave Bruns在回答Ward在LinkedIn上的吹嘘时，切中症结。
“谁来为人工智能天生的内容卖力，而不是由任何关心的人审查或测试？这种项目真的是网络中最糟糕的。它将严重降落我们人类消费的内容的质量。”
这个机构创建了一个黑帽SEO路线图吗？
“我认为这是一个合理的担忧，”Rory Hope说。
无论质量如何，人工智能都能使内容创作快速、廉价、大略。因此，如果这些内容在搜索引擎上表现良好，它可能会很快完备挤掉人工创作的内容。
霍普补充道：“谷歌肯定对此感到担忧，我们在今年的三次核心算法更新中都看到了这一点。”。
他谈到了谷歌在2023年对其搜索算法所做的几项重大变动。这些算法卖力决定搜索时显示的内容。
最近对它们的更新旨在确保你找到对人类真正有帮助的内容，而不是那些吸引搜索引擎的内容。
但这些变革并不是为了肃清人工智能天生的内容。
Aja Frost指出：“谷歌正处于进退两难的田地。”。“消费者和企业显然对利用人工智能提高生产力非常感兴趣，谷歌本身也在以人工智能快照的形式在其[搜索结果]中添加大量人工智能天生的内容。”
事实上，他们已经推出了自己搜索结果的人工智能增强版。“但与此同时，每个人都认识到，在人工智能上演习的人工智能会导致一场质量竞赛。”
新的人工智能是根据互联网上的内容进行演习的，以是如果互联网上只有人工智能，它就会变成复印件的复印件。每一次，毛病都会被放大。
互联网的未来
只管有这种可能性，弗罗斯特和霍普都表现出乐不雅观的态度。他们已经看到了人们试图欺骗谷歌的数百种办法的兴衰。
弗罗斯特说：“我认为，只要有一个游戏系统——以及对游戏的重大经济勉励——人们就会利用操纵性和固有的有辱人格的策略。”。
她连续说道，“在互联网的早期，这是关键词添补和不干系的链接构建。如今，这是人工智能天生的内容，没有‘人在循环中’。”
然而，她指出，谷歌有自己的财政勉励。
“如果谷歌的结果充斥着‘人工智能垃圾’，消费者就不会再利用谷歌了。我认为，谷歌不会完备禁止人工智能用于内容天生，而是会在每次算法更新中不断提高人类‘旗子暗记’的主要性。”
Hope与这种感情相呼应。
“谷歌希望在与低质量人工智能垃圾邮件的斗争中更好地理解内容的EEAT。”
EEAT是指谷歌用来确定网站可信度的标准：专业知识、履历、威信和可信度。
Frost表示赞许：“EEAT只会变得更加主要，以至于纯人工智能天生的内容更难排名。”。
Hope补充道：“更不用说谷歌更新了其搜索质量评估指南，更加强调事实精确的内容。”。“我乐不雅观地认为，谷歌终极会办理这个问题，它将迫使SEO发展成为更好的内容营销职员。”
弗罗斯特表示，这遵照了谷歌和不良行为者之间的正常模式。
她说：“谷歌和其他算法将不断发展他们的系统来惩罚不良行为者，不良行为者将不断想出新的方法光降时超越这些系统。”。“以是不，我不认为人工智能是网络的衰落。”
黑帽技能有效，但不会永久有效
谷歌彷佛终于明白了沃德的恶作剧。
弗罗斯特说：“自从沃德的X帖子在网上疯传以来，他的网站的自然流量减少了42%。”。
以下是撰写本文时“被盗”流量的最新情形。
那么，对付那些可能会考试测验沃德策略的人，弗罗斯特和霍普有什么要说的呢？
弗罗斯特说：“公开吹嘘操纵谷歌的结果常日是通往惩罚的单行道。”。“（但）我也不相信在雷达下利用这种技能。”
撇开惩罚不谈，她指出内容的代价值得疑惑。
“我想它的转化率非常低。人类常日会转化他们信赖的内容，而通用的、没有个性的‘人工智能对人工智能’内容实质上是不可信的。”
Hope的语气更加强硬。
他说：“我强烈建议任何人不要采取这种抓取URL并利用人工智能大规模生产内容的方法。”。“这将毫无帮助，你的全体网站终极都会受到打击，要么是全体网站的性能低落，要么是手动惩罚。”
但这并不虞味着你必须完备避开人工智能。
弗罗斯特说：“人工智能给了人类更多的韶光来完成所有不能和不应该产生的事情。”。“从采访专家、汇编第一方数据、提炼原创见地等等。”
Hope补充道：“谷歌表示，在创建内容时可以利用人工智能。”。“然而，根据他们的辅导方针，你的所有内容都须要是有用的、可靠的、以人为本的内容。如果你利用天生人工智能大规模地‘旋转’内容，它将不会有帮助、可靠，也不会以人为本。”
