在试图评估过去几天公开的谷歌内部搜索文档的巨大泄露时，我和我的同事，以及全体SEO社区，觉得有点像《夺宝奇兵》中的角色，在那里我们拥有拼图的所有部分，但缺少知道如何解开它的Ra之杖。
你们中的大多数人现在可能已经对所揭示的内容的性子有所理解，纵然详细细节仍在挖掘和谈论中。简而言之，大约有 2500 页的 Google Search API 文档现在处于公共领域，详细先容了 14,014 个 API 功能或属性，Google 显然可以利用这些功能或属性来剖析和分类内容和搜索。
您可以在此处阅读有关泄露的信息，以及在此处和其他地方正在进行的验证过程。
我们不知道这些 API 功能/属性在哪里利用或加权了多少。但是，在SEO社区和其他地方引起如此轰动的是，Google坚持认为绝对不会将任何搜索排名考虑在内的属性数量，而这些排名肯定会涌如今API文档中。
这便是我们检测到的猪肉馅饼的飘味 吗？
到目前为止，山景城唯一的公开回应是：“我们警告不要根据断章取义、过期或不完全的信息对搜索做出不准确的假设。我们分享了有关搜索事情事理以及系统权衡成分类型的大量信息，同时还努力保护结果的完全性免受操纵。
我们是否该当对泄密事宜所揭示的公开声明的明显启迪和抵牾感到惊异？没有。多年来，SEO中许多非常聪明的人已经确定了Google搜索行为中的可辨别模式，这些模式与所谓的与搜索排名无关的说法相抵牾。
看到那些被疑惑但被否认的元素被明确地包含在API文档中，彷佛只会强化不雅观察者的不雅观点，即谷歌很少给出全体故事。
我的意思是，在评论辩论其专有技能时，我们不应该期望它 - 但正如其他人指出的那样，当你很清楚他们是真实的时，你不必特意去诋毁那些提出索赔的人的荣誉垃圾：有一种很好的办法可以说不予置评。
对现实的否认已经持续了一段韶光。只管像约翰·穆勒（John Mueller）这样的谷歌"大众代表越来越多地用近乎隐晦的术语评论辩论搜索是如何运作的，丹尼·沙利文（Danny Sullivan）也进行了比较模糊的阐明性练习，但很明显，我们并没有得到全貌。我们只是被奉告要忽略证据。
让我们都记住，几年前，“Don't Be Evil”被规模和市场主导地位所淹没。我们没有看到太多迹象表明谷歌对自己的员工特殊忠实或老实，那么为什么它该当更被迫对你开放和老实呢？对谷歌来说，在法庭上是一种永久的状态，纵然在那里，他们显然也很难与事实准确无误。
所有这统统的结果只能是进一步拉开出版业与吞噬环球广告资金的搜索巨子的间隔，这种情形不太可能给谷歌带来太大的麻烦，由于它试图成为天下流量和信息的紧张目的地。
我想举一个泄密的例子来解释为什么谷歌的目标，即成为人工智能天生的任何事情的末了一句话，并不能担保赢得人们的信赖，这与在披萨或无铅意大利面上利用胶水无关。
在文档中，谷歌指出了识别作者并将其视为其系统中的实体，纵然他们几次再三见告我们情形并非如此。
Quelle 惊喜 - 真正的人类作者有代价！
谷歌知道这一点，其他任何忽略他们的否认并连续撰写作者传记以看到更好的结果的人也是如此。
Gen-AI内容的好坏取决于其输入，而扼杀一个创造更高质量信息的行业彷佛是焦土政策，也会让他们受饿。
归根结底，泄密事宜中没有类似于暴露算法的惊人启迪——只管我确实认为 OpenAI 已经将其投入个中，并将利用它来考试测验对自己改进的搜索进行逆向工程。
这次泄密事宜终极将被记录为谷歌终极赖以开展其（广告）业务的信赖受到侵蚀的浩瀚里程碑之一。
信赖便是荣誉，荣誉是步辇儿到达的，但离开是骑马的。
无论如何，连续这个版本......
并非所有的SEO都赞许！
实际泄露显示的内容将须要很永劫光来调查，无论如何，我们可能永久不会真正知道，由于谷歌没有责任见告我们。但是，肯定所有的SEO都赞许所揭示的内容吗？不！
https://ahrefs.com/blog/google-documents-leaked-seos-are-making-some-wild-assumptions/
现在更适宜评论写产品评论？事实证明，利用现在时态使它们更可信。不要见告别人你住得很远......https://www.msn.com/en-us/news/technology/one-trick-to-make-your-product-reviews-more-helpful/ar-BB1n2sMj
人工智能搜索尚未扼杀***搜索智者巴里·亚当斯（Barry Adams）开始剖析谷歌新的人工智能天生的搜索结果的明显影响及其对流量的影响。不才面阅读他的剖析。
谷歌***的搜索引擎优化
AI 概述的真正影响
本日早些时候，我在WAN-IFRA天下***媒体大会上向全场先容了人工智能概述的影响。本通讯的第一部分是对该演讲的总结和扩展。您可以在此处查看我演示文稿中的幻灯片。由于谷歌...
一项数字法律潜入在英国议会为即将到来的大选终结之前，它通过了酝酿已久的新《数字市场法》。它给大型科技平台带来了更多的任务和为内容利用付费的前景，以及每个出版商都该当意识到的数字订阅法规等变革。https://www.engadget.com/the-uk-passes-its-version-of-the-eus-digital-markets-act-175642166.html
但一个人不...与此同时，另一项授予英国国务大臣 cookie 赞许权的提案没有得到批准——这让出版业松了一口气。https://pressgazette.co.uk/news/data-bill-threatening-to-centralise-cookie-consent-dropped-ahead-of-election/
更多 OpenAI 交易The Atlantic 和 Vox Media 成为最新一家接管 OpenAI 现金换内容交易的公司。https://www.axios.com/2024/05/29/atlantic-vox-media-openai-licensing-deal
"大众年夜众如何看待天生式人工智能？路透社研究所（Reuters Institute）对多个国家的人们进行了一项民意调查，理解他们对天生式人工智能及其在***编辑室中的利用的理解和假设。https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/what-does-public-six-countries-think-generative-ai-news
***集团呼吁政府对人工智能进行监管 英国***媒体协谈判业机构向立法者重申，须要监管和司法，以保护***和出版免受人工智能的蹂躏。https://the-media-leader.com/nma-ais-impact-on-journalism-requires-immediate-attention-from-next-government/
