之后临沂官方回应“网瘾中央传小孩哭叫”事宜，实为该院病区吸收的一位患有精神发育迟滞的8岁患儿，而网瘾中央（业务）早已于2年前关停（包括13号室）。同时也有网友发微博支持此官方说法。
而上传***的博主则在评论区回嘴此说法。称临沂网戒中央只是洗面革心，本色未变。该网友三年前曾在此网戒中央接管过网瘾戒除治疗。
而详细为何，暂时只能等待进一步。
这次事宜让本已沉寂许久的临沂网戒中央又一次涌如今公众年夜众的视线中。而临沂网戒中央曾经由于杨永信的电击疗法而备受关注，杨永信和他的临沂网戒中央在09年上过两次央视专访，《网瘾背后》和《网瘾之戒》（有兴趣的可以去B站看），同年9月，卫生部叫停电击治网瘾，称安全性有效性不确切。
之后就杨永信和网戒中央就淡出了"大众视野。
到2016年，一篇文章《杨永信,一个恶魔还在逍遥法外》，使得杨永信又火了一阵，然后同样又再次淡出公众年夜众视野。知道这次的“网瘾中央传小孩哭叫”事宜。
杨永信与网戒中央之以是备受舆论责怪，是由于在那传说中的13号室内进行的所谓的网瘾少年灵魂改造。
杨永信通过电刺激造成的痛楚，让那些被送进13号室的所谓的网瘾少年在痛楚面前屈从，从而改变网瘾少年的言行。
虽然在09年卫生部叫停电击治网瘾后，杨永信终于把那台9年前（2000年）就已经没有生产容许证同时也被市场淘汰的的DX-IIA电休克治疗仪改成了低频脉冲电子治疗仪。但两者均属于通过电刺激的办法，给人体造成不适。只管很多时候，那些“网瘾少年”的这种屈从是表面的，但是又有谁在乎呢？
而其余那些杨永信的卫羽士们，又是否仅仅是产生了斯德哥尔摩综合征呢？
请记住，孩子们都是人。暴力式的网瘾戒治办法，戒掉的不是孩子们的网瘾，而是他们的人格。（来源：天涯论坛《戒的是网瘾，还是人格？》）
虽然杨永信和他的网戒中央备受瞩目，但临沂网戒中央并不是全国唯一一家网戒中央。如果横向比拟一下的话，可能还会创造杨永信的网戒中央已经是非凡人道了（至少表面上是）。
在《网瘾背后》节目中，杨永信在谈及自己所受的委曲时，不禁黯然泪下，连45度角仰望天空都无法阻挡泪水的滑落，切实其实是冲动自己十大人物之一。就在这次“网瘾中央传小孩哭叫”事宜的前一周，也便是10月16日。18岁男孩戒网瘾身亡案，在历时一年零两个月旁边后，终于开庭审理。
戒网瘾身亡的少年名叫李傲，男，18岁，阜阳市临泉县人。于2017年8月3日被送至位于安徽省合肥市庐江县白山镇兴岗村落的“合肥正能青少年特训学校白山镇传授教化点”戒除网瘾。然而，仅仅两天不到48小时，这名少年就被这所学校戒除了生命……
据宣布，去年8月5日18时59分，庐江县公安局接到县中医院报警，称合肥正能学校白山镇传授教化点有个学生因站军姿晕倒，被送到该院急救中央后不治身亡。
然而经法医检讨，李傲尸首上有多达二十多处外伤及一些内伤，后经警方进一步调查，创造了少年命丧学校的原形。
去年8月2日，该传授教化点的卖力人罗某和朋友一起，到阜阳市临泉县与李傲的父母见面并签订协议，之后于第二天下午将李傲强行带回学校。因李傲不平服命令想回家，罗某就让朋友将李傲关入禁闭室，并将李某的双手铐在禁闭室的窗户栅栏上，由四人轮班看守。期间看守职员不给李傲安歇，限定李傲的饮食（乃至包括喝水），而且还对李傲进行殴打。（这就算是成年人也难以承受啊）
直到8月5日下午5点旁边，看守教官孙某创造李傲身体非常，口吐白沫，这才将李傲送至庐江县中医院抢救。然而，李傲经抢救无效去世亡。
在庭审中，检方认为罗某等人涉嫌故意侵害罪以及造孽拘禁罪（期间还有拘禁过其他学生），应深究刑事任务。而面对指控，罗某等人均表示认罪后悔。
法院表示将择日对该案件进行宣判。（案件资料来源于***宣布）
这并不是第一起因“戒除网瘾”而导致的人身侵害事宜虽然09年后电击疗法被叫停，而其他各种疗法百花齐放，然而只有一点一贯没变。那便是都会对所谓的”网瘾少年“们带来巨大的身体和精神侵害。
此外还有：
2007年，重庆发生网瘾少年不堪教官虐打，3次自尽跳楼自残事宜；2008年，广东一演习营教官对戒网少年实施殴打、禁止喝水等惩罚办法，造成少年肾 衰竭；2009年，广西15岁少年邓森山被送入“南宁起航演习营”戒治网瘾，被4名教官殴打体罚致去世；2011年，广州少年小俊因没有听话进入网戒中央活 动室，遭暴力对待致胳膊骨折；2014年，河南两少女在戒网瘾学校被逼迫加训“前倒、后倒”达三个多小时，导致一去世一伤；同年，14岁网瘾少年小涛，因偷 吃饼干，双手被网戒中央教官用军用背带捆绑着吊在单杠上，终极导致8个指头枢纽关头处皮肤缺血性深度坏去世……（来源：正义网审查日报《治疗机构监管存空缺 谁来闭幕网瘾戒治乱象》但这也不会是末了一起因“戒除网瘾”而导致的人身侵害事宜。由于，你如果打开百度随便那么一搜：
依然还是满满的戒网瘾学校。特殊是百度搜索的第一页，竟然全都是戒网瘾学校，虽然有所谓的温馨提示，词条也没有标注广告。那么，这些网瘾学校全部都是靠自己SEO搜索引擎优化，才排到首页的吗？权重乃至还超过了第二页的一些百科类词条？
然而，所谓的网瘾，到底是不是网瘾呢？
网络成瘾（Internet addiction disorder，IAD） 这个名词最初是美国的精神科年夜夫伊万·戈登伯格（Ivan Goldberg）想拿美国精神疾病诊断手册（DSM-IV）开涮，由于酗酒、赌钱成瘾等\"大众行为障碍\"大众缺少生理根本而编造出的观点。 通过比照病态赌钱的定义，他编造了\"大众手指会自觉或不自觉地作出敲打键盘的动作\"大众等7条诊断标准，声称自己创造了\"大众网瘾\公众这种精神疾病。戈登伯格对网络成瘾的定义被媒体广泛宣布后，使得网瘾是否该当被归为一种精神错乱而有所争议。后来戈登伯格已经声明该假设只是在一个社区论坛里当成玩笑提出的，是自己的恶搞。在1997年他曾对《纽约客》周刊表示：“如果你把成瘾观点扩大到人的每一种行为，你会创造人们读书会成瘾，跑步会成瘾，与人交往也会成瘾。”（来源：网易另一壁《网瘾：被杜撰的精神病》）国家卫计委也曾在2014年明确表示：
我国目前仍未批准任何一家医疗机构专门治疗网瘾，现在也没有明确地将网瘾作为独立的精神障碍的诊断标准。而2018年那条让很多人“欢呼”的《“天下卫生组织(WHO)今年初决定将游戏成瘾列入精神疾病，干系规定将自19日起生效》这条***
事实上，宣布中所引用的内容也是出自于6月18日公示的ICD-11草案，目前仍处于公开资讯及切磋的阶段。这一草案要在明年5月的世卫组织大会上由会员国批准才有机会得到确认，纵然通过，生效也需等到2022年。根据目前外洋学者对其的反应，关于游戏成瘾的草案，很有可能被驳回。（来源：虎嗅网）也便是当网瘾是不是网瘾都还没有定论的时候，海内的网瘾治疗机构就已经红红火火发展十几年了。纵然是这些所谓的网瘾戒除机构绝大多数都是不正规的，纵然这些机构中多多少少都涌现了过度行为乃至造成恶性案件的事例，也依然无法挡住这些机组成长的步伐。
这些机构纵然不合规、纵然受到舆论鞭笞、纵然冒着违法犯罪的风险，依然为了“网瘾少年”们费心费力，是由于爱吗？
其余，不少的网戒机构都开始扩展经营范围，以前是戒网瘾，现在是什么都能戒恐怕都是为了那半年好几万的学费吧？
也有不雅观点表示，网瘾纵然没有被列入疾病范畴，对网戒机构也是有好处的，由于“不是病的话就不须要诊断标准”，一个人有没有“网瘾”，全在年夜夫和父母的一念之间。而正如“网瘾”这个名词的提出者所说：
如果你把成瘾观点扩大到人的每一种行为，你会创造人们读书会成瘾，跑步会成瘾，与人交往也会成瘾。那要不要把那些书呆子、运动员、社交达人等，都抓进去电击一下呢
不过也有网友回嘴
但又有谁关心过，是谁任由一个孩子随意率性发展成网瘾孩子的呢？
然而，有一个核心的问题一贯没有被谈论到，比如拿游戏和学习来说，那便是“学生是由于玩了游戏而不想学习呢？还是由于不想学习而去玩游戏呢？”这是个作甚因作甚果的问题。必须要承认的一点是，过度沉迷游戏的确不利学习。但这一点也成为了差不多全体社会都把学生的不想学习和学不好甩锅到游戏身上。然而，在电子游戏还没出来的那个年代，难道就真的是全国大家爱学习，学霸各处走吗？对付很多不想学习和学不好的学生来说，“做什么都可以，只要不学习就行”，游戏只不过是“什么都可以”中的一个选择而已。就算没有游戏，我还可以电视电影上山下水小说漫画逛街兜风发呆睡觉……是不是以为很熟习？这难道也都是游戏的锅了吗？那么，至于学生为什么不想学习或学不好的真正缘故原由，那些社会大众是真的不知道呢？还是揣着明白装糊涂，甩锅给游戏？把什么都甩锅给其他的人事物，难道不便是一种躲避自身任务的做法吗？但不得不说，躲避，虽可耻，但有用。(来源：《13岁网游少年之去世，为何又是游戏的锅？》）游戏与网瘾，两者之间何其相似。
本来呢，这篇文章该当是到此为止了。
不过我在查阅“临沂回应网瘾中央传小孩哭叫”事宜的干系***时，无意创造了一家网戒机构，
济南的网戒中央，关键词都踩到临沂来了。
而且还是“卫计委批准”的青少年网瘾戒断医学中央。
如前文，卫计委于2014年还表示过“我国目前仍未批准任何一家医疗机构专门治疗网瘾”，难道现在开始批准了吗？
于是我就查了查这个所谓的网戒中央。
工商及域名信息首先，这个“济南远大脑康医院”是真实存在的，其前身是“济南中医精神专科医院”。而在戒瘾这一块，除了网瘾，还包括酒瘾、毒瘾等。卫计委和工商网站可以查到该医院以及一些执业年夜夫的信息。
不过通过搜索结果和工商信息，我模糊以为，这不会是一家莆田系医院吧……
首先是搜索结果，该医院在百度上的信息切实其实弗成偻指算
还有各种软文，特殊是“连日来，随机采访了同一个人”……
然后是工商信息
不过目前只能看出这是家私立医院，暂无法证明是所谓的“莆田系”。
下面这张图是医院主体的官网
下面这张图则是网瘾戒断的页面
两者在域名上不同，咨询电话也不同，不过留的地址相同，页面风格相同，动不动就弹窗咨询的风格也相同。
我查了下两个域名的信息
虽然没有查到直接的注册商信息，不过可以看到两个域名的注册间隔只有3天，且网站的信息均同等。大概率上这个网瘾戒除是这家医院的个中一个科室。
招聘信息连续往下看，可以看到该院的招聘信息
首先是去年的两条招聘信息引起了我的把稳，便是那个电话/新媒体/网络咨询年夜夫。我们在网上查找医疗信息的时候，有不少网站可以供应年夜夫在线问诊，或者年夜夫问答，但网络上那些的年夜夫的回答，有时候会让人以为“很虚”。那么是招聘的问题吗？点进详情可以看到
招的是为“患者阐发病情，剖析病因病机的年夜夫”，但在任职资格上，却只要有打算机、市场营销、微商和淘宝等干系事情履历者就可以优先考虑，而且如果从事过发卖行业还可以无专业限定。
看到这个，慌不慌？还敢相信网上的那些医疗咨询吗？
然后是今年一些新的招聘信息，比如这个
曾几何时，搜索引擎（包括百度、360）医疗广告的事宜闹得沸沸扬扬，而如今该当又在闷声发大财了吧。
而百度上关于这家医院的信息都没有广告标识（大概我没踩准关键词），以是有可能目前还只勾留在搜索引擎优化上吧。
由于之前在广告上有看到“物理治疗，神经修复”的字眼，想着这会不会是直接在大脑上做手术……
然后又看到招聘信息中有脑科年夜夫的职位，就特殊关注了一下
这一看，切实其实是最大略的招聘信息，“有干系事情履历，详细可以面议”……
这是由于
作为比拟，我找了该医院的另一份招聘信息，招的是神经外科年夜夫。
哀求算比较详细了，那么就没情由一份招聘哀求得这么详细，另一份（只有那一份）相似招聘却没写详细哀求。
我找了其他家医院的脑科年夜夫招聘信息做比拟。
以是，这让我好奇的是，该医院的这个脑科年夜夫的职位，详细是做什么的？（由于该医院也涉及其他精神类疾病，因此暂不能断定这个脑科年夜夫的职位是卖力网瘾戒除这个业务的。）
曾经受到的行政惩罚个中，《医疗机构管理条例》第四十八条
第四十八条违反本条例第二十八条规定，利用非卫生技能职员从事医疗卫生技能事情的，由县级以上公民政府卫生行政部门责令其限期改正，并可以处以5000元以下的罚款，情节严重的，吊销其《医疗机构执业容许证》。《医疗机构管理条例履行细则》第八十一条
第八十一条任用非卫生技能职员从事医疗卫生技能事情的，责令其立即改正，并可处以三千元以下罚款；有下列环境之一的，处以三千元以上五千元以下罚款，并可以吊销其《医疗机构执业容许证》：（一）任用两名以上非卫生技能职员从事诊疗活动；（二）任用的非卫生技能职员给患者造成侵害。医疗机构利用卫生技能职员从事本专业以外的诊疗活动的，按利用非卫生技能职员处理。这两条惩罚解释，给你看病的年夜夫可能并没有执业资格（也有其他可能）……而且是半年内两起。
诉讼第一个是广告条约轇轕，便是该医院在医疗广告审查的有效期限外投放医疗广告
投放韶光为11个月，条约总额为7021869元（刚开始我还以为是70万，不知道搜索引擎的竞价要花多少钱），均匀每个月的电视广告支出就达64万旁边，均匀到每天便是2.1万元。也便是均匀每天要从所有患者身上收取2.1万元才能抹平电视广告这方面的支出……
第二个是人身自由权轇轕，直接引用该案二审的结论
综上，本院认为，被告精神专科医院在原告杜连水非志愿的情形下，将其收治入院、留院治疗，并谢绝原告杜连水与家属通电话的行为，违反了《中华公民共和国精神卫生法》的有关规定，陵犯了原告杜连水的人身自由权，理答允担相应的侵权任务。大略来说，该案便是当事人“涉嫌精神病”，然后被支属送到该医院。虽然根据医院的记录，当事人有精神病的行为迹象，但是不属于法律规定的必须住院治疗的严重精神障碍患者。因此该医院逼迫收容治疗当事人，并禁止当事人与外界联系，是陵犯了当事人的人身自由权。
前段韶光也有个大学生“被精神病”逼迫送院治疗的***。
宣扬的治疗办法这个网戒中央最让我感兴趣的是这个“21天彻底戒断”的宣扬。
多数人该当都知道由于每个人的体质性情等的不同，在习气养成/废除或是药物疗效方面均多多少少会有些差异。那么这个精确到天的21天是怎么来的？是均匀须要21天，还是说最长只须要21天？
说到“21天”，倒是想起了那个“21天效应”，大意是说一个行为只要坚持21天，就会养成习气。难道这个网戒中央是根据这个效应来进行戒断辅导的吗？
但是，这个“21天效应”的说法本身又是否有根据呢？
关于习气的传说，最著名确当然便是“形成或改变一个习气只须要21天”。这句话常被认为是出自美国生理学家威廉・詹姆斯（William James），可是从来就没有人找到过出处（詹姆斯：“我才没有说过这句名言呢！”）。另一个可能的出处，是美国的一位整容年夜夫麦斯威尔•莫尔茨（Maxwell Maltz）的一本书Psycho-cybernetics，书里面写到，莫尔茨不雅观察整容后的人，创造他们均匀须要21天来习气他们的新脸孔，而截肢病人具有的“幻肢”体验每每须要21天才消退。须要把稳的是，习气某物与形成一个习气是不一样的，大概这两个观点在传播的过程中发生了稠浊，才有了本日的这个说法。（来源：果壳网《养成一个习气须要多久》）
难道这个网戒中央，不是靠“戒”而是靠“截”吗……
该文章还引用了伦敦大学学院的康健生理学家费莉帕・勒理（Phillippa Lally）及其同事所做的一个实验，
实验招募了96名参与者，让他们每天重复一项与康健干系的活动，持续84天，看有多少人可以形成习气。参与者可以选择晚饭餐前做50个仰卧起坐、早餐后闲步10分钟或者饭前做15分钟的运动。由于每天重复的内容是参与者自己选择的，以是研究者认为这些行为对他们而言是有内在勉励浸染的，除此之外，没有任何其他的外在勉励。（来源：果壳网《养成一个习气须要多久》）终极实验结果表明：
1.均匀养成一个习气须要66天，个中最短的18天，最长的可能须要254天。
2.行为本身的难度会影响习气养成的韶光，有难度的行为须要我们付出额外的努力。
3.短暂的间断不会影响习气的养成，但永劫光的间断则会。
当然，对付网戒中央来说，除了内在勉励，肯定还会存在外在勉励（或惩罚），理论上确实是可用进一步压缩习气养成的韶光。
但是，真的每个网瘾少年都可以掌握在21天内吗，真的可以不该用任何会让孩子受到身体或精神侵害的方法吗？是否存在虚假广告可能？
万一不幸罹病了，咱去正规医院治疗。这本是不必申说的知识，可是，这些“高人”们每每是营销高手，浮夸疗效，巧舌如簧，三说两说，家长动心了。而正规的医院，表述每每是平实的，难治就说难治，谁也不敢拍胸脯。医疗本身也很少能吹糠见米。这边治两天没效果，那边一个劲忽悠，家长可能就要上当。一旦失事，追悔莫及。卫计委批准
通过百度搜索，创造仅有该医院这一家有利用“卫计委批准”字样。
全都是同一家。那么卫计委到底有没有批准过？又是哪个卫计委批准的？
虽然软文上一下子国家卫计委，一下子山东省卫计委，但综合来看，该当是山东省卫计委批准的。（如果该类审批权限下放在省级，那这么描述实在也没什么问题。）
那末了的问题便是，这个“卫计委批准”的范围到底有多大，是否有包括网瘾戒断？
我国目前仍未批准任何一家医疗机构专门治疗网瘾。该医院是否属于上述的“专门治疗网瘾”的医疗机构？这个目前暂时不知道怎么查……希望有业内人士指示一下。
如果一个虚假医疗广告在互联网上如此铺天盖地地宣扬，不知会坑了多少家长，更不知道还会坑了多少孩子……
末了，大家可以关注一下《未成年人网络保护条例》，此条例于2014年纳入立法操持，16年9月公布了《未成年人网络保护条例（草案搜聚见地稿）》，17 年1月公布了《未成年人网络保护条例（送审稿）》，并于今年5月份纳入研讨。
在条例的第四章“预防与干预”中，《未成年人网络保护条例（送审稿）》删除了：
县级以上公民政府及其教诲行政部门应该为中小学校配备专门西席或提高西席专业水平，增强对未成年人沉迷网络的早期识别和干预能力，并可以通过购买做事等办法供应预防和干预未成年人沉迷网络的教诲或做事。***卫生存生部门会同有关部门推动出台网络成瘾的本土化预测和诊断测评系统，制订诊断、治疗规范。被删除的这一点曾在当时被解读为“为网戒中央的合法性供应背书”。
同时《未成年人网络保护条例（送审稿）》中增加了：
任何组织和个人不得通过虐待、胁迫等造孽手段从事预防和干预未成年人沉迷网络的活动，危害未成年人身心康健，陵犯未成年人合法权柄。在第五章“法律任务”中，还增加了：
第三十二条 违反本条例规定，通过虐待、胁迫等造孽手段从事预防和干预未成年人沉迷网络的活动，或者对未成年人履行网络欺凌，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法处理;构成犯罪的，依法深究刑事任务。而且条例全文还删除了“成瘾”这个表述。
这一前一后，一退一进，意义重大。
希望这个条例尽快履行，才能最大限度地保护那些所谓的“网瘾”少年的权柄。
我看得出来，你已经开始认识到未来天下的样子容貌。但终极，你不仅会理解它，还会接管它，欢迎它，成为它的一部分。——皮卡咩本文作者【out-man】，转载注明作者以及原始出处。
部分图片来源于网络，如涉及版权问题请留言，我们会第一韶光处理。
这里有环球特色的探店体验，有五味杂陈的人物故事，有线下体验的资讯不雅观点，以及有各种各样的福利攻略…相遇线下，相约体验，【相遇体验GO】
干系内容
地铁广告吓哭孩子，怪罪游戏是否是过度保护？
13岁网游少年之去世，为何又是游戏的锅？
更多内容可点击下方的【理解更多】
