一、知识产权十大范例案例
目录：
1.杭州大头儿子文化发展有限公司与央视动画有限公司著作权侵权轇轕三案
2.上海美术电影制片厂有限公司与杭州玺匠文化创意株式会社著作权侵权轇轕案
3.叶某某与浙江冠素堂食品有限公司著作权权属、侵权轇轕案
4.温州宁泰机器有限公司与温州钱峰科技有限公司侵害发明专利权轇轕案
5.埃斯科公司与宁波市路坤国际贸易有限公司侵害发明专利权轇轕案
6.西门子股份公司与新昌县西门子生活电器有限公司、绍兴市邦代电器有限公司、吴某某侵害牌号权及不正当竞争轇轕案
7.阿鲁克集团公司、阿鲁克幕墙门窗系统（上海）有限公司与浙江阿鲁克幕墙门窗有限公司、夏某不正当竞争轇轕案
8.卡地亚国际有限公司与杭州瑞尚电子商务有限公司擅自利用有名商品特有装潢轇轕案
9.吴某某造孽制造、发卖造孽制造的注册牌号标识案
10.嵊州市越广贸易有限公司诉中华公民共和国北仑海关知识产权行政惩罚案
1.杭州大头儿子文化发展有限公司与央视动画有限公司著作权侵权轇轕三案
【入选情由】
近年来，一些经典的国产动画片被陆续翻拍，市场代价不断提升，但这些动画片在创作之初，投资方与创作者对各自的权利每每没有清晰的认识和明确的主见，对动画人物形象权利归属的激烈争议随之而来。动画人物形象属于著作权法规定的可单独利用的作品，原则上，动画人物形象的著作权归属于其创作者，作者之外的主体如果要主见作品的著作权，应该与作者之间存在明确的权利归属约定。此外，在侵权成立的条件下，如果适用停滞侵害的法律任务会导致公共利益严重受损的，可以在个案中通过提高赔偿数额的办法替代停滞侵害任务，以突出公共利益的优先性，这符合知识产权法律制度作为公共政策产物的实质属性。
【案例索引】
一审：（2014）杭滨知初字第634、635、636号
二审：（2015）浙杭知终字第356、357、358号
再审：（2016）浙民申3072、3073、3074号
【案情先容】
1994年，刘某某受动画片《大头儿子小头爸爸》（1995年版，以下简称95版动画片）导演崔某某委托，为其即将拍摄的95版动画片创作了\"大众大头儿子\"大众、\"大众小头爸爸\"大众、\"大众围裙妈妈\公众三个人物形象正面图，并将底稿交给了崔某某。当时双方并未就该作品的著作权归属签署任何书面协议。后95版动画片美术创作团队在刘某某创作的人物观点设计图根本上，进行了进一步的设计和再创作，终极制作成了符合动画片标准造型的三个紧张人物形象的标准设计图以及之后的转面图、比例图等。95版动画片由中心电视台（以下简称央视）和东方电视台联合摄制，在其片尾播放的演职职员列表中载明：\公众人物设计：刘某某\"大众。2012年12月14日，刘某某将自己创作的涉案三幅作品的著作权转让给洪某，后洪某将上述著作权转让给杭州大头儿子文化发展有限公司（以下简称大头儿子公司）。2013年，央视动画有限公司（以下简称央视动画公司）摄制了动画片《新大头儿子小头爸爸》（以下简称2013版动画片）并在CCTV等平台上进行播放，同时对2013版动画片的人物形象进行宣扬、展览，并容许中国木偶艺术剧院进行舞台剧演出。大头儿子公司认为央视动画公司在未经容许且未支付报酬的情形下，利用上述美术作品形象改编为新人物形象，并对改编后的新人物形象进行展览、宣扬，制作成动画片，并发行、复制、发卖、播放、网络传输该动画片，侵害了其著作权，故诉请判令央视动画公司停滞侵害、赔罪道歉，并赔偿经济丢失及合理用度。
2.上海美术电影制片厂有限公司与杭州玺匠文化创意株式会社著作权侵权轇轕案
【入选情由】
本案作品涉及\"大众孙悟空\"大众这一我国著名神话角色形象，在审理此类涉及传统角色形象再创作的著作权侵权案件时，法院应看重考量历史成分和现实认知，既要尊重原作品权利人的合法权柄，又要留存丰富的公有领域，促进我国传统历史文化的弘扬和发展。在传统角色形象已较为定型成熟的情形下，再创作的空间每每较为狭窄，此时应该遵照利益平衡原则，结合该形象的发展历史和创作规律，对新作品所呈现出的不同于以往该角色形象的显著特色，应作为独创性部分予以重点关注。同时，著作权的保护范围和保护强度与作品的独创性密切干系，对付在较窄创作空间内形成的独创性较高的作品，应给予较强的保护，从而实现勉励创新的代价导向。
【案例索引】
一审：（2016）浙01民初242号
二审：（2016）浙民终590号
【案情先容】
2011年8月10日，速某独立创作完成了\"大众Q版孙悟空\"大众美术作品。2013年12月11日，上海美术电影制片厂有限公司（以下简称上海美影厂）经受让取得该\"大众Q版孙悟空\公众的全部著作权。2012年1月12日，上海美影厂的电影《大闹天宫3D》上映，该电影片尾利用了多个\"大众Q版孙悟空\"大众形象。多家媒体对该电影进行了宣布。
上海美影厂认为杭州玺匠文化创意株式会社（以下简称玺匠公司）生产、发卖的\"大众全铜摆件\公众与涉案\公众Q版孙悟空\"大众美术作品构成本色性相似，侵害了其著作权，遂诉至法院，要求判令玺匠公司：停滞侵害、刊登报歉声明，赔偿经济丢失及合理用度合计31万元。
3.叶某某与浙江冠素堂食品有限公司著作权权属、侵权轇轕案
【入选情由】
民间传说常日以口口相传的办法流传于老百姓中，是我国宝贵的传统文化财富，本案涉及根据不雅观音宗教传说所创作作品的保护问题。创作者虽以民间不雅观音传说中的公有素材为根本编写了《不雅观音饼来历》，但在进行艺术创作的过程中融入了具有较高独创性的表达，该独创性表达部分应该受到著作权法的保护。擅自在上述作品根本上进行再加工，对文体表达办法作大略改变以及对部分词汇内容稍加置换的行为，构成对已有作品改编权的侵害。但\"大众不雅观音饼\"大众作为具有通报信息功能的单个汉语词汇，并未达到作品独创性高度，且在事实上已成为一种商品名称，故不应得到著作权法的保护。本案讯断既有利于引发文学创作者的创新积极性，也避免了对公共利益的过度侵蚀，合理平衡了创作者与社会公众年夜众之间的利益。
【案例索引】
一审：（2015）浙舟知初字第3号
二审：（2016）浙民终118号
【案情先容】
2003年初，叶某某受托为筹建中的舟山市普陀旅游食品公司（以下简称普陀山公司）开拓素食品取名并创作主题故事。后叶某某创作完成《不雅观音饼来历》，并建议定名\公众不雅观音饼\"大众，经原普陀山全山方丈戒忍审阅后，交给普陀山公司在\"大众普陀山\公众牌不雅观音饼外包装盒上印制利用。同年10月，普陀山公司就不雅观音饼包装盒报告外不雅观设计专利，并在该不雅观音饼包装盒上印制了《不雅观音饼的由来》，内容与《不雅观音饼来历》相同。
叶某某认为其系《不雅观音饼来历》的作者，不雅观音饼三字亦来源于《不雅观音饼来历》。浙江冠素堂食品有限公司（以下简称冠素堂公司）未经容许，在生产发卖的\"大众冠素堂\公众牌不雅观音饼包装盒、手提袋上改编利用其作品，且未注明作者，侵害了其对上述作品享有的著作权，在经济和精神上给其造成了巨大丢失，遂诉至法院，要求判令冠素堂公司停滞侵害，赔罪道歉并赔偿经济丢失100万元、合理用度12216元、精神危害抚慰金3万元。
4.温州宁泰机器有限公司与温州钱峰科技有限公司侵害发明专利权轇轕案
【入选情由】
如何精确界定功能性技能特色的保护范围，一贯是专利审判实践中的一个难点问题。本案讯断着力于厘清功能性技能特色的比对步骤及把稳事变，并指出创新性程度和发明点对等同范围的影响，对此类案件的审理具有较强的借鉴意义。讯断指出，在判断功能性技能特色是否相同或等同时，首先应该从解释书及附图的描述中精确归纳出实现该功能不可短缺的技能特色，再与被诉侵权技能方案的相应技能特色进行比对，并非实现该功能所必需的技能内容，不应被纳入比对范围。此外，比对时不应再适用全部技能特色原则对功能性技能特色进行分解，避免因过度拆分技能特色导致不当限缩专利权保护范围的后果。在界定技能特色的等同范围时，对付创新程度较高的专利应给予较大的等同范围，同时还应考虑到技能特色与专利发明点之间的关系，使知识产权的保护范围和强度与其创新和贡献程度相折衷。
【案例索引】
一审：（2015）浙温知民初字第191号
二审：（2016）浙民终506号
【案情先容】
温州宁泰机器有限公司（以下简称宁泰公司）系名称为\"大众一种裁剪机\"大众（专利号：ZL2012 1 0508388.7）的发明专利权人。涉案专利权利哀求1为：一种裁剪机，包括机架，固定设置在机架上的下切刀及设置不才切刀上方的上切刀，所述上切刀与下切刀上设有相互合营的上切削面与下切削面，其特色是，所述上切刀或下切刀上设有基准块，该基准块上设有与其所在切刀的切削面位于同一平面内的基准面；所述机架上设有可高下升降的上切刀安装板，所述上切刀可沿与上切削面相垂直方向移动地设置在上切刀安装板上，且上切刀位于上切刀安装板下方；所述上切刀与上切刀安装板之间设有使基准块上的基准面往下切削面上靠拢或使上切削面往基准块上的基准面靠拢的弹性预紧装置，所述上切刀上设有向上延伸的上支撑部；所述上切刀安装板设有与上支撑部相对应的第一通孔，上切刀安装板上位于第一通孔的两侧设有相互平行的第一支撑板及第二支撑板，第一支撑板与第二支撑板之间设有至少一根平置导杆，且该平置导杆与上切削面相垂直；所述上支撑部的上部穿过第一通孔位于第一支撑板与第二支撑板之间，且上支撑部的上部还设有与平置导杆相合营的平置导向套，使上支撑部可沿平置导杆移动；所述第一支撑板与上切削面位于上切刀的两侧，所述弹性预紧装置包括设置在第一支撑板与上支撑部之间的预紧弹簧。
宁泰公司认为温州钱峰科技有限公司（以下简称钱峰公司）生产的裁剪机落入其上述专利保护范围，侵害其专利权，遂提起诉讼，要求法院判令钱峰公司停滞侵害并赔偿丢失20万元。
5.埃斯科公司与宁波市路坤国际贸易有限公司侵害发明专利权轇轕案
【入选情由】
在侵害专利权案件中准确界定专利权的保护范围是给予专利权人适可而止法律保护所面临的紧张问题。对付一些存在明显缺点的专利权利哀求，法院可以通过合理的阐明机制予以改动，在强调权利哀求公示代价的同时，避免因权利哀求撰写过程中的失落误对专利权人科以过重惩罚。当权利哀求中的技能特色之间存在抵牾，但本领域普通技能职员通过阅读权利哀求书、解释书及附图，以及参考涉案专利PCT国际申请时提交的原始解释书，能够对实现哀求保护的技能方案得出详细、确定、唯一的阐明的，应该根据该阐明来澄清或者改动权利哀求中的缺点表述。但是，对付权利哀求中缺点表述的澄清或者改动，既不得包含超出权利人原始提交的申请内容的客体，也不得超出所授专利权的保护范围。
【案例索引】
一审：（2015）浙甬知初字第626号
【案情先容】
埃斯科公司（ESCO Corporation）是ZL02813657.8号\"大众耐磨组件及耐磨构件\公众发明专利的权利人。涉案专利申请日为2002年7月3日，于2006年9月13日得到专利授权。该专利共有34项权利哀求，个中权利哀求1和权利哀求20为独立权利哀求。埃斯科公司认为宁波市路坤国际贸易有限公司（以下简称路坤公司）未经容许，制造、发卖埃斯科公司的专利产品，遂诉至法院，要求判令路坤公司停滞侵害，销毁制造侵权产品的专用模具、设备、冶具以及侵权成品、半成品并赔偿丢失及维权的合理用度公民币100万。
庭审中，埃斯科公司明确哀求保护涉案专利权利哀求1、3-9、13-17、19、20-26、29-34。关于权利哀求20，埃斯科公司认为此处专利公告文本存在明显缺点，个中所记载的\公众所述插口（53）包括一个形成在所述突出部（18）上的用于吸收一凸轨（35）的凸槽（65）\公众，该处文本中突出部（18）与凸槽（65）部件位置关系存在缺点，应该更正为\"大众所述插口（53）包括一个用于吸收一形成在所述突出部（18）上的凸轨的凹槽（65）\"大众。埃斯科公司要求法院在阐明专利范围时予以改动。情由是：1.通读专利文本高下文结合专利解释书，可创造存在明显缺点，并精确理解两者的位置关系；2.埃斯科公司在依据PCT（Patent Cooperatin Treaty，即《专利互助条约》）提交的涉案专利国际申请的外文原文及译文中是精确的表达。
6.西门子股份公司与新昌县西门子生活电器有限公司、绍兴市邦代电器有限公司、吴某某侵害牌号权及不正当竞争轇轕案
【入选情由】
为回应社会上关于\"大众知识产权危害赔偿低\公众的评价，浙江法院总结审判实践履历，基于法经济学的考量，提出了依据\"大众法律层次剖析法\公众认定法定赔偿数额的思路，本案即是\"大众法律层次剖析法\"大众的首次法律实践。由于知识产权侵权实质上是对权利市场代价的危害，权利的市场代价又取决于权利主体和权利客体，而侵权主体及侵权行为则是造成危害的直接致害成分，因此，可以在设定权利信息（包括权利主体、权利客体）和侵权信息（包括侵权主体、侵权行为）两大类考量成分的根本上，对权利信息和侵权信息的层级进行综合评判、相互改动，终极通过规范行使自由裁量权，合理确定法定赔偿数额，以增强法定赔偿数额认定的正当性、规范性和可预期性。对付公司股东将公司作为侵权工具，试取利用公法律大家格独立制度规避承担侵权任务的环境，可以依据公法律关于公司股东滥用公法律人独立地位的规定，判令该股东作为侵权主体承担连带任务。
【案例索引】
一审：（2015）浙绍知初字第972号
二审：（2016）浙民终699号
【案情先容】
西门子股份公司（以下简称西门子公司）自1872年开始和中国业务往来。自清末、民国至今，特殊是新中国成立以来，中国的报纸期刊对付\公众西门子\公众品牌进行了持续的宣扬宣布。西门子公司在中国注册的第G683480号\公众西门子\"大众注册牌号、第G637074号\"大众SIEMENS\公众注册牌号均曾被认定为驰名牌号。
新昌县西门子生活电器有限公司（以下简称新昌县西门子公司）成立于2014年4月14日，其两位股东吴某某与竺某某是母子关系，个中吴某某的控股比例为80%，竺某某的控股比例是20%。吴某某于2014年1月23日注册了域名\公众www.siemives.com\"大众后，容许新昌县西门子公司利用、发卖被诉侵权产品。吴某某于2013年11月19日向牌号局提出了\"大众SIEMIVES\"大众牌号注册申请，但尚未核准注册，其容许新昌县西门子公司利用该\"大众SIEMIVES\"大众标识。新昌县西门子公司在经营活动中存在将吴某某的个人银行账户作为公司经营账户等诸多混同经营环境。行政机关在绍兴市邦代电器有限公司（以下简称邦代公司）厂房查封到标有\公众新昌县西门子生活电子有限公司，地址：浙江省新昌县城南经济开拓区，生产基地：浙江省嵊州市经济开拓区鼎杨东路1号，电话：0575-83177111，网址：WWW.SIEMIVES.COM\"大众的被诉侵权产品。***宣布称，有消费者将新昌县西门子公司生产的油烟机产品误认为\"大众SIEMENS\公众品牌产品。
西门子公司以其牌号权受到侵害为由诉至法院，要求判令新昌县西门子公司、邦代公司、吴某某（以下简称三原审被告）停滞牌号侵权及不正当竞争行为，并共同赔偿西门子公司经济丢失（含制止侵权的合理支出）200万元。
7.阿鲁克集团公司、阿鲁克幕墙门窗系统（上海）有限公司与浙江阿鲁克幕墙门窗有限公司、夏某不正当竞争轇轕案
【入选情由】
实践中，存在一些专门以侵害他人知识产权为业的公司，公司掌握人在买卖兴隆时坐享其成，被深究侵权任务时却借助有限任务制度抱头鼠窜，使得权利人难以有效掩护自身合法利益。公法律确立股东有限任务制度和公司独立法人地位的立法本意在于保护和鼓励投资，但这些制度不应成为侵权人逃脱法律任务的工具。一样平常情形下，法定代表人的职务行为即为公司行为，法定代表人并不因公司的侵权行为对外与公司承担连带任务。但不才列分外环境下，法定代表人应与公司对外承担连带任务：一是基于公法律的规定，法定代表人作为公司股东滥用公法律人独立地位和股东有限任务，躲避债务，严重危害公司债权人利益的，应该对公司债务承担连带任务；二是基于民法通则和侵权任务法关于共同侵权造成他人危害的规定，应该承担连带任务。在后一种环境中，法定代表人应该存在非职务行为，该行为与其作为法定代表人的职务行为构成共同侵权的，法定代表人就应该与公司承担连带任务。
【案例索引】
一审：（2015）浙嘉知初字第269号
【案情先容】
阿鲁克集团公司（ALUK GROUP S.P.A.，以下简称阿鲁克意大利公司）是注册于意大利的公司，成立时登记利用\公众ALUK\"大众作为店铺。阿鲁克幕墙门窗系统（上海）有限公司（以下简称阿鲁克中国公司）是阿鲁克意大利公司全资设立的子公司。干系媒体在对\"大众阿鲁克\"大众、\"大众ALUK\"大众产品进行宣布时，常日利用\"大众意大利阿鲁克\"大众、\"大众意大利阿鲁克门窗\"大众、\"大众阿鲁克门窗\公众等描述性词汇指称阿鲁克中国公司及其母公司阿鲁克意大利公司的产品。
夏某原系阿鲁克中国公司员工，2011年4月14日，夏某及其妻董某某投资设立上外洋斯国际贸易有限公司（以下简称外斯公司），法定代表人为夏某。阿鲁克中国公司曾授权外斯公司代理发卖ALUK产品，但在代理发卖期间，外斯公司发卖了假冒ALUK商品，经法院讯断承担了相应的侵权任务。后外斯公司被注销。2013年7月，夏某及董某某收购嘉善博大文体用品有限公司，变更公司名称为浙江阿鲁克幕墙门窗有限公司（以下简称浙江阿鲁克公司），同时将经营范围变更为铝合金门窗的生产、发卖、安装，建筑幕墙的设计、施工等。夏某任浙江阿鲁克公法律定代表人、实行董事及经理。
阿鲁克意大利公司、阿鲁克中国公司创造浙江阿鲁克公司、夏某将\"大众阿鲁克\公众及\"大众ALUK\"大众作为店铺利用，业务场所大门处有\公众意大利阿鲁克幕墙门窗系统 嘉兴中转基地\公众字样；生产、储存的门窗系统产品上均利用了\"大众ALUK\"大众标识。在宣扬册内，浙江阿鲁克公司宣扬其\"大众ALUK\公众门窗系统产品，同时流传宣传外斯公司为\"大众阿鲁克\"大众、\公众ALUK\公众注册牌号的权利人。所留的联系信息为\"大众阿鲁克幕墙门窗系统 上外洋斯国际贸易有限公司\公众，联系地址为上海市秀浦路2500弄上海总部湾6号楼908室，网址为www.alukchina.com。遂诉至法院，要求判令：浙江阿鲁克公司与夏某停滞不正当竞争行为，连带赔偿阿鲁克意大利公司、阿鲁克中国公司经济丢失及合理支出共计公民币50万元，在《中华建筑报》及中国建筑***网等杂志媒体上刊登声明以肃清影响。
8.卡地亚国际有限公司与杭州瑞尚电子商务有限公司擅自利用有名商品特有装潢轇轕案
【入选情由】
对付珠宝首饰类商品，权利人不仅可以通过注册牌号或申请外不雅观设计专利的办法寻求保护，在符合一定条件的情形下，还可以主见有名商品特有装潢权柄。本案争议的问题就涉及\公众卡地亚\"大众品牌中的\"大众LOVE\公众系列首饰设计是否属于有名商品特有装潢。由于商品的形状布局作为有名商品特有装潢受保护并非基于该形状布局本身的独创性，而是基于其所承载的商誉，故形状布局类装潢要作为有名商品特有装潢受保护，须要知足特定条件：一是该商品形状布局在中国境内已具有一定的市场有名度；二是该形状布局并非基于商品自身性子或为实现某种技能效果所必需的设计；三是该商品形状布局具有差异于一样平常常见形状布局的显著特色，并通过利用使得干系公众年夜众能够将该形状布局与有名商品供应者联系在一起，从而发挥了区分商品来源的功能。
【案例索引】
一审：（2016）浙0108民初1401号
【案情先容】
卡地亚国际有限公司（Cartier International AG，以下简称卡地亚公司）生产及发卖\"大众LOVE\"大众系列产品，包括手镯、戒指、项链等饰品。该系列产品圆环基底呈扁平状，横截面上均匀排列圆形螺钉内嵌图案\"大众\"大众或圆形钻石，或螺钉图案与圆形钻石间隔排列。其余，手镯接口处为螺钉图形，须要用螺丝刀打开。卡地亚公司认为其\"大众LOVE\"大众系列首饰设计属于有名商品特有装潢，杭州瑞尚电子商务有限公司（以下简称瑞尚公司）在网络上发卖其所称\"大众LOVE\公众系列产品，侵害了其有名商品特有包装装潢，遂诉至法院，要求判令瑞尚公司停滞侵害、登报赔罪道歉并赔偿经济丢失及合理用度。
经庭审比对，被诉侵权产品呈圆环基底扁平状，横截面上均匀排列圆形螺钉内嵌图案（\公众\"大众或外圆内十字形）、圆形亮钻，或螺钉图案与圆形亮钻间隔排列。其余，手镯产品接口处为螺钉图形，须要用螺丝刀打开。
9.吴某某造孽制造、发卖造孽制造的注册牌号标识案
【入选情由】
在牌号权人委托他人进行贴牌加工的过程中，由于制造业分工日趋细化，有的授权生产商仅具备产品生产能力，不具备牌号标识生产能力，因此大量牌号印制任务须要外包。本案中，被告人印制的部分牌号标识在案发后得到授权生产商的认可，且牌号标识事实上用于授权产品的生产，本着刑法谦抑性精神，上述牌号标识不应计入犯罪数量。在\"大众相同\公众牌号的认定上，应以干系公众的一样平常把稳力为标准，以整体比对、隔离比对为原则，综合考虑牌号的视觉效果、显著特色、"大众误导的可能性等成分作出判断。
【案例索引】
一审：（2014）金义知刑初字第30号
【案情先容】
被告人吴某某在义乌经营\"大众大千箱包商行\"大众，承接牌号制造等业务。自2010年8月以来，被告人吴某某在委托人事先没有供应牌号注册证及授权委托手续的情形下，仍接管委托印制\"大众Hello Kitty\公众和\"大众Disney\"大众等牌号标识并予以发卖。2013年3月29日，被告人吴某某被义乌市工商行政管理局查获。至查获时止，被告人吴某某已制造并发卖了与第1617261号注册牌号相同的\"大众Hello Kitty\"大众标识232830个，查扣在案730个；已制造并发卖了与第10601440号、第7711960号及第3330180号注册牌号相同的\"大众Disney\"大众标识共计179764个，查扣在案780个。案发后，定制上述标识的部分商家供应了授权委托书，并认可查获的销货清单中的相应标识系其委托加工制造，认可的数量共计342930个，上述别的标识经权利人鉴定均系假冒标识。2013年4月3日，吴某某前往公安机关投案自首。
浙江省义乌市公民审查院认为被告人吴某某的行为已构成造孽制造、发卖造孽制造的注册牌号标识罪，遂向法院提起公诉，提请法院依照《中华公民共和国刑法》第二百一十五条之规定予以惩办。
10.嵊州市越广贸易有限公司诉中华公民共和国北仑海关知识产权行政惩罚案
【入选情由】
浙江是出口贸易大省，2016年外贸出口约17656亿元，约占全国比重的12.8%。中华公民共和国海关是跨地域保护知识产权、戒备与制止陵犯知识产权货色流入国际市场的主要司法机关。正如本案例所示，浙江两级法院严格实行行政诉讼法、牌号法、海关法及知识产权海关保护条例等法律法规，武断支持知识产权的海关保护，依法打击陵犯知识产权的违法行为，努力确保陵犯知识产权的货色不流出国门，以促进全省对外经济贸易和科技文化交往。
【案例索引】
一审：（2014）浙甬行初字第40号
二审：（2016）浙行终135号
【案情先容】
2013年11月4日，嵊州市越广贸易有限公司（以下简称越广公司）向中华公民共和国北仑海关（以下简称北仑海关）报告出口一批蒸发器。经查验，北仑海关认为该批货色中有\公众\"大众牌号的蒸发器、电热管涉嫌陵犯第三人美国UL安全实验所（UNDERWRITERS LABORATORIES INC.）\公众\"大众牌号专用权。经北仑海关关照，美国UL安全实验以是为上述货色陵犯了其牌号权，并向北仑海关提出知识产权海关保护申请。经备案调查，北仑海关于2014年8月22日作出《行政惩罚决定书》，认定越广公司出口的蒸发器、电热管上利用的牌号，事先未做生意标注册人容许，属于陵犯第三人\公众UL及图形\公众牌号专用权的货色。越广公司出口上述货色的行为已构成出口陵犯他人牌号专用权货色的行为。决定没收侵权货色，并处18 900元罚款。
越广公司不服，向法院提起行政诉讼，要求法院撤销被诉行政惩罚决定。
二、知识产权十大民生案件
1.袁某与杭州娃哈哈集团有限公司侵害作品复制权、发行权轇轕案
【入选情由】
30年前，知识产权法律实践在我国刚刚起步，当事人对委托创作作品的权属和委托人利用作品的范围每每未作明确约定。目前已为消费者熟知的娃哈哈公司的系列牌号\公众\"大众、\"大众 \"大众、\公众 \"大众便是受托创作的此类作品。法院在再审审查中认为，我国著作权法制订以前委托创作作品的权属及其性子定位仍应受现行著作权法调度。在界定委托人利用作品的范围时，应综合考量行为所处的社会经济发展水平、立法状况、干系权利主体的认知能力、干系行业经营规律与交易习气、委托人对委托作品现有有名度和显著性的贡献程度及其利用行为是否给作者带来本色性的经济丢失等成分。法院在审理中充分考量作品委托创作时所处的历史时期背景，探究双方的真实意思表示，对\"大众委托创作的特定目的范围\公众进行了合法合理的阐明，准确划清了双方当事人的权利边界。
【案例索引】
一审：（2015）杭滨知初字第677号
二审：（2016）浙01民终21502号
再审：（2016）浙民申3200号
【案情先容】
1988年6月16日，杭州娃哈哈集团有限公司（以下简称娃哈哈公司）的前身杭州保灵儿童营养食品厂(以下简称保灵厂)在《杭州日报》刊登文章，征集该厂新研制的儿童食品\"大众高效能营养液\"大众设计名称和牌号图案，并承诺一经采取，给予500元奖金。袁某参与了征集。同年8月11日，保灵厂向袁某支付150元，收据显示该笔用度为\公众娃哈哈营养液外包装设计费\"大众。同年8月，保灵厂向案外人任某某支付\"大众娃哈哈营养液牌号、内标签设计费\"大众250元，向案外人陈某某支付\"大众娃哈哈营养液外包装、标签设计费\"大众150元。此后，保灵厂向市场推出了\"大众娃哈哈儿童营养液\"大众，其产品瓶身及包装上利用了\"大众\"大众、\"大众 \"大众、\"大众 \公众在内的标识。1989年、1990年，保灵厂、杭州娃哈哈营养食品厂（以下简称娃哈哈厂）相继获准注册第360581号\公众\"大众牌号、第360582号\"大众\"大众牌号、第536309号\"大众\公众牌号、第536308号\"大众\"大众、 第536307号\"大众\公众牌号。娃哈哈公司成立后，上述注册牌号相继变更至娃哈哈公司名下，目前利用在其生产的桶装水等商品上。
1990年5月，娃哈哈厂向袁某颁发《名誉证书》一份，写明：\"大众袁某同道为我厂儿童营养食品'娃哈哈'设计的产品整体包装及牌号图案，深受广大用户和消费者的好评，特发此证，以资感谢！
\"大众。
袁某认为娃哈哈公司在营养液之外的商品上利用娃哈哈标识，侵害了其著作权，遂诉至杭州市滨江区公民法院，要求判令娃哈哈公司停滞侵害。
2.安硕文教用品（上海）株式会社与浙江久灵笔刷有限公司侵害作品复制权、发行权及擅自利用有名商品特有包装、装潢轇轕案
【入选情由】
海内文具家当发展逐渐呈现品牌化、高端化、个性化的趋势，与文具产品干系的文化创意类知识产权被侵害的环境时有发生，本案即属于侵害有名铅笔品牌\"大众MARCO 马克\公众的产品包装知识产权而引发的轇轕。法院经比对认为，被诉侵权设计图以平面和立体办法再现了\"大众MARCO 马克\"大众设计图中的独创性表达成分，构成著作权侵权。同时，\"大众MARCO 马可\公众牌铅笔外包装具有较强的显著性和行业有名度，被诉侵权产品利用与之附近似的外包装，构成擅自利用他人有名商品特有包装的不正当竞争行为。本案裁判对付勾引文具家当尊重他人智力劳动成果，加强自主品牌培植，具有一定的示范意义。
【案例索引】
一审：（2015）浙丽知初字第40号
二审：（2015）浙知终字第266号
【案情先容】
安硕文教用品（上海）株式会社（以下简称安硕公司）、浙江久灵笔刷有限公司（以下简称久灵公司）均为铅笔生产厂家。安硕公司为作品名称\公众产品外包装-8000E\公众的设计图作品的著作权人，该公司生产的\公众马可牌木杆铅笔\"大众得到了\公众中国制笔名牌产品\公众、上海名牌产品、轻工竞争力上风品牌产品等名誉，该公司注册的\公众MARCO\"大众、\"大众MARCO 马可\"大众牌号被认定为上海市著名牌号。
2015年7月24日，安硕公司在贵州省遵义市公证购买了久灵公司生产的\"大众飞雁FEI YAN JL-1800HB 高等书写铅笔\"大众，认为该产品侵害了其公司产品外包装设计著作权，构成擅自利用其有名商品外包装的行为，遂诉至法院，要求判令久灵公司停滞侵害、赔偿丢失、登报肃清影响。
3.张某某与上海海洋大学、金华市浙星珍珠商贸有限公司创造权轇轕案
【入选情由】
创造权是对自然的征象、特性或规律等作出的前所未有的阐释而依法取得的权利。创造权保护的客体是科学创造，即对客不雅观存在的尚未揭示出来的自然征象、自然规律、事物性子的一种新认识。本案中，原告哀求保护的系能够产出纯紫色珍珠的三角帆蚌，属于动物新品种，但该三角帆蚌系人工造就而产生，故不属于创造权保护的客体，不能以创造权为依据要求得到保护。
【案例索引】
一审：（2016）浙07民初407号
【案情先容】
张某某系金华职业技能学院的教授，其诉称，自己从事淡水珍珠三角帆蚌的研究和造就近30年，在紫色蚌定向造就过程中，得到了一个能够产出纯紫色珍珠的新品种，并命名为\"大众紫皇后\"大众。2013年，其向全国水产原种和良种审定委员会报告该新品种时，获知上海海洋大学已于2012年进行报告，因存在争议，双方均未被认定。2014年，上海海洋大学、金华市浙星珍珠商贸有限公司共同向全国水产原种和良种审定委员会报告\"大众申紫1号\"大众三角帆蚌新品种，因张某某提出异议而未有终极结论。张某某诉至法院，要求确认其为紫色蚌新品种的创造者，同时判令二被告停滞侵害其对该新品种的创造权。
4.松冈机电（中国）有限公司与雀友科技有限公司侵害牌号权及不正当竞争轇轕案
【入选情由】
牌号、企业名称等商业标志凝聚着企业的形象、信誉和竞争力，是企业经营成果和市场竞争上风的集中表示。对付在特定市场范围具有较高有名度的注册牌号，应该给予与其有名度相适应的较强保护，以勉励市场竞争的良好者，防止他人不正当地攀附其商业荣誉。本案所涉\"大众雀友\"大众牌号系麻将机行业的有名品牌，法院认为，被诉侵权的雀友科技有限公司突出利用其\"大众雀友\"大众字号，随意马虎使消费者对商品来源产生稠浊，构成牌号侵权；同时，其利用现企业名称，具有明显主不雅观恶意，有悖于老实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。本案对被诉行为给予的否定性评价，彰显了鼓励正当竞争和净化市场环境的代价导向，有助于推动自主品牌的形成和品牌经济的发展。
【案例索引】
一审：（2015）浙杭知初字第469号
二审：（2016）浙民终151号
5.宁波江北铭瑞国际贸易有限公司与宁波宁电南方国际贸易有限公司侵害牌号权轇轕案
【入选情由】
《类似商品和做事区分表》的浸染紧张是为牌号注册供应行政管理上的便利，只管类似商品常日会处于同一种别，但该分类不能大略替代类似商品的法律认定。本案二审法院在判断牌号侵权轇轕中的类似商品时，并未机器拘泥于上述区分表，而是充分发挥主动性，尊重市场实际和干系公众年夜众的一样平常认知，考虑了商品的功能、用场、生产部门、发卖渠道、消费群体等本色性要素和牌号实际利用的动态情形，终极认定被诉电子存钱罐与注册牌号核定利用商品中的智能玩具构成类似商品，使得侵权人无法通过打\公众擦边球\公众的办法规避法律制裁，有效遏制了攀附他人商誉的不诚信行为。
【案例索引】
一审：（2015）甬仑知初字第75号
二审：（2015）浙甬知终字第72号
6.钱柜企业株式会社与龙游金钱柜娱乐有限公司、龙游好乐迪健身有限公司侵害牌号权及不正当竞争轇轕案
【入选情由】
在品牌经济时期，为实现牌号权保护的最佳效果，牌号权的保护范围和强度应与其显著性和有名度相适应，以切实掩护当事人合法权柄，营造良好的市场环境。本案中，\公众钱柜\公众系列牌号作为臆造性牌号经由牌号权人的长期利用已为干系"大众年夜众所知悉，因该牌号具有显著识别性和较高有名度，故侵权人纵然系将该牌号添加前缀或后缀后作为字号进行利用，在被诉侵权标识中起紧张识别浸染的仍是该臆造性牌号，故被诉行为构成对涉案牌号权的侵害。同时，擅自利用他人具有一定市场有名度的企业名称中的字号，足以造成干系公众稠浊误认的，构成不正当竞争，企业名称经由工商登记的事实并不能成为不构成侵权的抗辩情由。
【案例索引】
一审：（2015）浙衢知初字第225号
7.浙江省农业技能推广中央与杭州河滨乐购生活购物有限公司、常州开古茶叶食品有限公司侵害牌号权轇轕案
【入选情由】
\"大众龙井茶\"大众位居我国十大名茶之首。由于特定的地域性自然成分和长期的地域性人文积累，\"大众龙井茶\公众已与其产地、制作工艺等特定品质密切相连，故\"大众龙井茶\"大众被核准注册为地理标志证明牌号，只有在地理标志保护范围内得到批准的企业，才能在其茶叶包装上利用\"大众龙井茶\公众标志。本案是全国首例\公众龙井茶\"大众证明牌号侵权案件，法院认为，虽然被诉侵权产品上标注了\"大众龙井茶\"大众字样，但并无证据证明涉案茶叶确实来源于龙井茶栽种地域范围，并具有相应的特定品质，故认定被诉利用行为侵害了\"大众龙井茶\"大众证明牌号专用权，答允担相应的牌号侵权任务。本案裁判结果对付遏制滥用地理标识证明牌号的侵权行为，掩护\"大众龙井茶\"大众的金字招牌和消费者的知情权，具有积极意义。
【案例索引】
一审：（2015）杭下知初字第13号
二审：（2015）浙杭知终字第374号
再审：（2016）浙民申1589号
8.吴某某与何某某、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争轇轕案
【入选情由】
在电子竞技类游戏行业，一些讲授员因其对游戏过程的精彩讲授和解说***的制作发布，在广大电竞玩家中享有较高有名度。本案就涉及讲授员在讲授***中所利用的网名是否受到我国《反不正当竞争法》保护的问题。法院认为，作为《英雄同盟》游戏讲授的\公众小漠\公众系具备一定市场有名度和个人识别度的艺名，属于《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的\"大众姓名\"大众，故应受到该法保护。上述认定将具备一定有名度和显著性的\公众网名\公众纳入《反不正当竞争法》的保护范围，既使法律裁判与时俱进，有效保护了当事人的合法权柄，也有力打击了不正当竞争行为，营造了公正竞争的网络环境。
【案例索引】
一审：（2016）浙0110民初1888号
9.永康市环讯电子商务有限公司与金华市洲际品牌运营管理有限公司侵害牌号权轇轕案
【入选情由】
在侵害牌号权案件中，牌号合理利用制度对付实现牌号法竞争性利益平衡具有主要意义。虽然权利人的牌号权受到法律保护，但不能妨碍他人对公共资源的合理利用，他人对付注册牌号中含有的商品通用名称或地名等的正当利用，牌号权人无权禁止。本案中，永康市享有\公众中国门都\公众之美誉，在此背景下，\"大众\"大众注册牌号专用权人能否禁止其他市场经营主体正当利用\公众门都\"大众笔墨，成为双方争议的焦点。法院经审理认为，由于\"大众中国门都\公众已与永康市这一县级地名产生特定关联，故被诉网页中利用\公众门都\"大众笔墨的行为系为解释产品产地的正当利用行为，并不构成牌号侵权。本案充分彰显了老实信用亲睦处平衡原则，对付促进永康市干系家当良性竞争，掩护社会公共利益，具有积极的导向浸染。
【案例索引】
一审：（2016）浙0702民初1637号
二审：（2016）浙07民终2706号
10.阿迪达斯有限公司与温州小金蛋贸易有限公司侵害牌号权轇轕案
【入选情由】
严格保护的知识产权法律政策哀求法院切实降落权利人维朱门槛、提高侵权人侵权代价。在电子商务迅猛发展的大背景下，很多知识产权侵权行为亦发生于网络发卖平台，网店中被诉侵权产品信息页面所显示的发卖数量可以作为法院认定危害赔偿数额的考量成分之一。如果被告辩称被诉侵权产品的实际发卖数量及价格与网页显示的内容不一致，或者存在刷单、退货等环境的，应该由被告对上述事实承担举证证明任务。法院根据个案须要，也可以依当事人申请向网络平台调取与被诉侵权主体及产品干系的数据，使赔偿数额的认定更符合客不雅观事实，努力确保权利人得到充分的侵权救援。在被告主不雅观恶意明显的情形下，更应该看重发挥危害赔偿的惩罚和震慑效果，彻底剥夺侵权行为人因侵权得到的利益。
【案例索引】
一审：（2016）浙0304民初2066号
三、知识产权十大调度案件
1.杭州妙影微电子有限公司、宁波市科技园区妙影电子有限公司与北京小桔科技有限公司侵害牌号权轇轕案
【入选情由】
随着新类型\"大众互联网+\公众商业模式的兴起，互联网企业与传统行业不断走向领悟，同时也引发了一系列牌号侵权轇轕，本案便是个中具有代表性的一起。本案诉讼标的额高达8020万元，个中涉及的\公众嘀嘀打车\"大众属于何种商品或做事，以及与原告注册牌号核定利用的商品是否构成类似等法律问题，引发了法律界的多方争议，社会影响大、媒体关注度高。杭州市中级公民法院平衡各方利益，积极折衷双方公司管理层进行磋商，匆匆成双方达成牌号转让协议，终极实现双赢，取得了较好的社会效果。
【案例索引】
（2014）浙杭知初字第308号
【案情先容】
宁波市科技园区妙影电子有限公司（以下简称宁波妙影公司）在第九类\"大众打算机程序（可***软件）\"大众上核准注册了\"大众嘀嘀\公众牌号，后将上述注册牌号转让给杭州妙影微电子有限公司（以下简称杭州妙影公司）。双方其后又签订牌号容许协议，杭州妙影公司将该注册牌号排他容许给宁波妙影公司利用。北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）在2012年推出了\公众嘀嘀\公众打车系列app，通过网站和运用***商店供应用户***。杭州妙影公司以小桔公司将\"大众嘀嘀\"大众作为app牌号，利用在\公众嘀嘀\公众打车的搭客版、司机版app、网站www.xiaojukeji.com以及其各地门店招牌、微博、微信公众号上等行为涉嫌侵害其注册牌号专用权为由，诉至杭州市中级公民法院。本案在审理过程中，经法院主持调度，各方终极达成牌号一揽子转让协议。
2.卡地亚国际有限公司诉长兴欣诺房地产开拓有限公司侵害牌号权及不正当竞争轇轕案
【入选情由】
本案涉及驰名牌号的跨类保护，以及楼盘名称的停滞利用问题。杭州市中级公民法院依据涉案牌号曾多次经行政、法律认定为驰名牌号的事实，作出被诉行为构成牌号侵权的初步判断，并积极与当事人沟通，匆匆使双方和解。长兴欣诺房地产开拓有限公司（以下简称欣诺公司）在后期楼盘交付前变更了楼盘名称及报告的标准地名;对付已交付利用的楼盘，一方面，与标准地名干系联的楼牌（当地地名办核发）、***、房产证，许可在必要范围内连续利用；另一方面，欣诺公司在宣扬中停滞利用被诉侵权标识。在赔偿数额上，匆匆成双方达成同等，并约定了制约条款。本案凸显了调度办法在及时制止侵权、折衷各方利益方面的有益效果。
【案例索引】
（2015）浙杭知初字第1136号
【案情先容】
卡地亚国际有限公司（Cartier International AG.）认为，其在中国注册的第202386号等四牌号经由长期利用及宣扬，已成为中国境内的驰名牌号。欣诺公司未经容许，在干系楼盘建造、发卖过程中，在宣扬网站、广告中利用\"大众Cartier Manor\公众、\"大众卡地亚庄园\公众，侵害其涉案牌号权，故哀求欣诺公司停滞侵害，赔偿经济丢失公民币50万元。案件审理过程中，经法院主持调度，双方达成和解协议。
3.杭州聚合网络科技有限公司与中国移动通信集团浙江有限公司、浙江融创信息家当有限公司技能条约轇轕、著作权侵权轇轕案
【入选情由】
在师长西席效讯断曾认定中国移动通信集团浙江有限公司（以下简称浙江移动公司）和浙江融创信息家当有限公司（以下简称融创公司）利用\"大众浙江省医院预约登记做事系统\公众软件的行为侵害了杭州聚合网络科技有限公司（以下简称聚合公司）的著作权，但鉴于被诉侵权软件具有***属性，未讯断停滞侵害，而因此提高赔偿数额的办法予以替代。时隔数年，聚合公司再度以违反技能条约和侵害著作权为由起诉，认为浙江移动公司进一步扩大了侵权范围。在审理过程中，杭州市中级公民法院考虑到如以讯断办法结案，须要进行数次法律鉴定，耗时长、用度高，且双方之间的轇轕始终无法彻底化解，为此折衷双方进行了几十轮的磋商，终极匆匆成双方达成调度协议，从而彻底办理了双方之间的抵牾。
【案例索引】
（2016）浙01民初386号、387号
【案情先容】
2016年4月7日，聚合公司向杭州市中级公民法院提起诉讼，以技能条约轇轕为由哀求浙江移动公司和融创公司支付其当年受托开拓\公众浙江省医院预约登记做事系统\公众软件的用度372万余元，并以著作权侵权轇轕为由哀求其赔偿经济丢失50万元。案件审理过程中，法院把稳到由于\公众浙江省医院预约登记做事系统\"大众软件的***属性，有持续利用的客不雅观须要，纵然本案讯断后，双方可能因被诉侵权软件利用范围的扩大，再次发生轇轕。为避免无休止的讼累，法院从支付技能条约开拓用度入手,主持数十轮调度，匆匆成双方终极达成调度协议。
4.江苏翼梦智能科技有限公司与宁波思创莱恩智能科技有限公司侵害打算机软件著作权轇轕及确认不侵害著作权轇轕系列案
【入选情由】
该两案所争议的软件为医院自助登记机系统，涉及繁芜的技能问题，就法院证据保全的打算机软件与宁波思创莱恩智能科技有限公司（以下简称思创莱恩公司）供应的打算机软件源代码是否同等等疑难技能事实，先后启动了两次鉴定程序。考虑到案件涉及多家医院的自主登记机软件系统，关系到当地正常医疗秩序的保障，宁波市中级公民法院在庭审和技能鉴定的根本上，从双方当事人的共同需求和利益角度出发，准确适当地行使释明权，摆事实、析利弊，匆匆成当事人达成调度协议，从根本上办理了轇轕。
【案例索引】
（2015）浙甬知初字第489号、722号
5.浙江仕强竹业有限公司与天振竹木开拓有限公司侵害发明专利权轇轕案
【入选情由】
专利侵权轇轕中，权利人和被诉侵权人每每系同行业或高下游行业主体，各自均有一定的同领域专利储备，因此在调度该类案件时，可以勾引双方通过专利交叉容许的办法，化解抵牾，匆匆成互助共赢。本案双方当事人均为安吉县的竹木加工企业，涉案专利生产工艺步骤流程较多，保全涉及生产材料、韶光、温度、压强等多项内容。湖州市中级公民法院通过细致完备的保全事情，为案件的审理和调度供应了坚实的证据根本。在调查中，法院创造双方拥有同领域的不同专利，具备以交叉容许办法进行调度的条件。在法院的努力下，双方终极通过专利交叉容许的办法彻底化解抵牾，以调度匆匆互助，以互利匆匆发展，为双方的互助发展供应了新的契机。
【案例索引】
（2016）浙05民初69号
6.绍兴市柯桥区适康能科技服装有限公司与刘某某著作权权属轇轕案
【入选情由】
本案系公司与原法定代表人之间关于牌号图案美术作品的著作权权属轇轕。对付此类案件的调度，法院首先需详细理解案情，对涉案作品是否为个人作品、职务作品抑或法人作品进行负责剖析，在双方当事人对作品的定性有清晰认识的根本上，再进行调度。本案中，绍兴市中级公民法院在一审判决的根本上，厘清双方争议焦点，考虑到按照美术作品申请的牌号已容许他人利用的实际情形，合理划分公司与原法人代表之间对作品享有的不同权利边界，终极匆匆成双方当事人达成调度协议，取得了良好的效果。
【案例索引】
（2016）浙06民终4025号
7.龙游浙田舍居建材市场开拓有限公司与浙江龙游世贸城置业有限公司、龙游县方园企划广告有限公司商业诋毁轇轕案
【入选情由】
本案当事人双方均属浙江省龙游县建材市场龙头企业，行业竞争非常激烈，费尽心思开展\"大众宣扬战\公众争夺客源，并有不当宣扬行为。在本案审理过程中，衢州市中级公民法院约请当地人大代表、政协委员共十多人到庭旁听，案件庭审在新浪网法院频道、浙江法院知之汇等平台直播。通过开庭审理，使双方当事人理性对待诉讼，认识到各自均存在不当宣扬行为，涉嫌构成商业诋毁。为避免双方之间不当竞争行为的连续蔓延，法院在庭审后组织当事人进行多轮调度，终极匆匆使双方达成调度协议，共同停滞不当宣扬行为，规复了正常的市场竞争秩序，营造了良好的竞争氛围。
【案例索引】
（2016）浙08民初34号
8.北京中文在线数字出版株式会社与台州市第一中学侵害作品信息网络传播权轇轕案
【入选情由】
随着网络技能的发展和学校教诲办法的逐渐多元化，越来越多的学校开始通过自建或购买做事的办法建立数字图书馆，但同时导致侵害作品信息网络传播权轇轕频发。对此，学校大多辩称其仅在局域网上供在校师生学习浏览，其购买的干系数字图书作品具有合法来源。本案权利人针对台州市多所学校连续发起诉讼，个中本案被告系台州市重点中学，裁判结果具有较强示范浸染。案件经由多次举证、辩论，后经一审判决，二审反复释明、调度，历时一年多韶光，终极通过明确双方争议最大的合理利用与合法来源抗辩裁判规则的办法达成了调度，并得到了被告及当地教诲主管部门的接管与认可。案件审结后，法院趁热打铁，立即向干系涉诉学校及所属教诲主管部门发送法律建议，椒江区教诲局为此向辖区内学校下发文件，敦促学校立即开展自查整改。本案的妥善办理匆匆使后续案件被告均主动及时地与权利人达成了和解，当地此类轇轕基本告一段落。
【案例索引】
（2015）浙台知民终字第6号
9.网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与上海水渡石信息技能有限公司侵害作品信息网络传播权轇轕系列案
【入选情由】
本案系音乐平台版权争夺引发的音乐作品信息网络传播权轇轕，为系列案件，承办法官数次调集双方进行调度，积极勾引，做了大量事情，终极使双方当事人达成调度协议，双方之间争执不下的频繁互讼终极画上句号，实现了案结事了的良好社会效果。
【案例索引】
（2016）浙0108民初15-54号
【案情先容】
网易（杭州）网络有限公司（以下简称网易杭州公司）经授权独家取得涉案音乐作品的信息网络传播权、演出权等权利。经权利人赞许，网易杭州公司将上述权利容许杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）在其运营的网易云音乐平台排他利用。2015年 9月15日，网易杭州公司、网易雷火公司就上海水渡石信息技能有限公司（以下简称水渡石公司）在每天动听平台向"大众年夜众供应其享有著作权的440首歌曲的音频内容（含涉案歌曲）向杭州市滨江区公民法院申请诉前禁令，该院裁定水渡石公司立即停滞干系行为。网易杭州公司、网易雷火公司提起诉讼，要求判令水渡石公司立即停滞侵害、肃清影响、赔偿经济丢失及合理用度。后双方达成了调度协议。
10.安乐（北京）电影发行公司与180家天猫卖家著作权侵权轇轕系列案
【入选情由】
安乐（北京）电影发行公司（以下简称安乐公司）以天猫平台发卖的产品侵害其美术作品著作权为由，向余杭区公民法院提起诉讼近180起。考虑到系列案件数量较多，余杭法院充分发挥诉调对接机制的浸染，及时将案件委托中国互联网协会调度中央开展调度，鉴于大部分卖家集中在扬州，中国互联网协会调度中央通过当地扬州玩商协会合力开展调度事情，法院也实时参与做好各方事情，同时对付部分案件及时讯断为调度供应判例。经三方协力，终极匆匆使74件案件达成和解，实现了系列案件的简捷、高效办理，奏效良好。
【案例索引】
（2016）浙0110民初3099号等
【案情先容】
安乐公司系\"大众捉妖记系列\"大众美术作品的著作权人，依法享有 \公众捉妖记-胡巴（WUBA）系列\"大众美术作品的著作权。2016年，安乐公司针对天猫平台卖家擅自发卖侵权产品的行为，向余杭区公民法院提起诉讼180起。余杭区公民法院随即将案件委托中国互联网协会调度中央进行诉中调度。该中央接管委托后，一方面积极开展当事人的沟通事情；同时，积极发挥行业协会的自治解纷浸染，协力化解轇轕。杭州市余杭区公民法院积极跟进案件调度进展，对已开庭案件及时讯断，为在调案件供应丰富的判例参考，以匆匆成调度。
