每个人都是一座信息化的孤岛，彼此之间依赖穿插而过的游船来维系。对付当代人而言，这艘游船涌如今社交平台上是“微信”，涌如今游戏平台上是“腾讯/steam”,涌如今网购平台上是京东/淘宝。
在网购过程中，不必可免面临商品丢失的情形，如何最大程度的减少丢失，是我们不得不面对的一个问题。
《民法典》第809条规定：运输条约是承运人讲货色从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输用度的条约。第833条：“货色的毁损、灭失落的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定”。
《快递暂行条例》第二十七条 快件耽误、丢失、损毁或者内件短少的，对保价的快件，应该按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿任务；对未保价的快件，依照民事法律的有关规定确定赔偿任务。
《邮政法》第四十七条 邮政企业对给据邮件的丢失依照下列规定赔偿： （一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部代价的比例对邮件的实际丢失予以赔偿。 （二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际丢失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；登记信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。 邮政企业应该在业务场所的告示中和供应给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户把稳的办法载明前款规定。 邮政企业因故意或者重大过失落造成给据邮件丢失，或者未履行前款规定责任的，无权援用本条第一款的规定限定赔偿任务。
在运输/做事条约中，保价和不保价的报酬大相径庭，兹举几个案列以示解释：
案例一：小莉于2022年3月尾以4万元的价格网购了一只和田玉手镯，试戴后创造不得当，便通过双丰快递将手镯寄给了在新疆的卖方，为此支付了快递费22元（未保价）。同年4月17日，卖家在双丰公司快递投递职员的见证下开封验货，创造手镯被划损，有明显缝隙，故不同意退货退款。
根据双方签署的《电子运单左券条款》来看，个中对托寄物损毁赔偿任务条款，根据是否保价作出完备不同的约定，而从交易本钱及权利责任同等角度出发，双丰公司职员在揽收时，对付是否保价的托寄物一定会施以不同的把稳。对付保价的托寄物，会施以更高的把稳，核实托寄物的真伪，是否存在瑕疵、破损等情形，而对付未保价的托寄物，则仅需对托寄物的外不雅观进行大略查看。此外，涉案快件除外包装外，内部还有手镯包装盒及泡沫固定，在卖家收取快递时均无缺，而玉手镯质地硬，按照日常生活行为履历，在包装无缺的情形下，不可能在运输中涌现划痕。因此仅在运费的七倍范围内赔偿小莉的丢失。
案例二：2022年2月22日，小赵通过“速达快运”小程序下单，将总计代价为71,450元的物品运输，为此支出运费及保价费合计为1,234元，保价金额为20,000元。后小赵创造涉案快递的外包装破损、内部物品破损污损等，经双方同等确认，货色丢失总计代价为52,592元。在扣除残值部分后，快递公司支付小赵丢失14,555.63元。
快递企业的经营本钱决定了，对保价和未保价商品的重视态度不同。一样平常而言，商品保价越高，出问题概率越低。
确定合理的保价金额，涵盖商品的可能丢失，犹如保险，在事件发生后，能避免最大程度的丢失。
除保价外，对付贵重物品及时开箱考验亦是重中之重，是确定物品丢失与快递物流之间因果关系的有利凭据。
