案例3
——北京百度网讯科技有限公司诉苏州闪速推网络科技有限公司不正当竞争轇轕案
【案件索引】
一审：苏州中院（2021）苏05民初1480号
【基本案情】
闪速推公司专门为他人有偿供应“万词霸屏”做事，利用高权重网站流量大，易被百度等搜索引擎收录和排序，排序靠前等特点，将干系推广网页发布到一些高权重网站的二级目录，与搜索关键词关联；或者根据客户供应的关键词和图片等信息，从网上扒取同行业网站内容，通过技能手段短韶光内天生大量关键词和非人工编写的“垃圾页面”，再将“垃圾页面”植入到其他第三方网站，与业内搜索关键词干系联。用户触发搜索关键词时，即产生客户的干系页面霸占搜索结果首页一条乃至几条的效果。百度公司认为闪速推公司构成不正当竞争，诉至法院哀求停滞干系行为并索赔1000万元。
【裁判内容】
法院认为，百度搜索引擎为环球有名的中文搜索引擎，闪速推公司的“万词霸屏”业务寄托于百度搜索引擎，闪速推公司与百度公司之间存在竞争关系。闪速推公司违背老实信用原则和公认的商业道德，故意利用技能手段毁坏百度搜索引擎根据关键词搜索的正常收录和排名秩序，致使其算法失落准以及机器性能、做事器资源摧残浪费蹂躏，也增加了用户信息获取本钱，影响体验效果，降落用户对百度搜索的信赖。闪速推公司的行为扰乱市场竞争秩序和互联网信息做事管理秩序，获取不法利益，构成不正当竞争。法院综合考虑该公司涉案业务及整体利润等成分，讯断被告立即停滞涉案不正当竞争行为，登报肃清影响并赔偿百度公司丢失及合理开支共275.3万元。
【案例代价】
本案系海内首例涉及滋扰搜索引擎算法“万词霸屏”业务的不正当竞争案。搜索引擎已成为网民获取信息的必备工具之一。百度公司供应的搜索做事，特殊是搜索结果排序，系通过综合参考网站的质量、浏览量、有名度、内容是否属于专业领域等成分而建立起来的一套繁芜的动态算法，以实现搜索结果与用户个性化需求相匹配。“万词霸屏”是利用搜索引擎算法模型的漏洞，对原来靠算法自动呈现的搜索结果恶意滋扰，使得用户搜索关键词时，不应该涌如今搜索结果前列的内容被升至前列并实现霸屏效果，将其他通过提高质量、优化内容的网站或网页挤压至搜索排序后位。本案讯断引入技能进步、公共做事以及市场效率等综合性判断成分，认定这种违背诚信原则和商业道德，供应“万词霸屏”做事，恶意滋扰、操纵搜索引擎搜索结果排名的行为构成不正当竞争并予重办，表示了掩护搜索生态和互联网秩序，推动经营者提升网站质量、优化内容，保障"大众年夜众获取准确、真实搜索信息等代价导向。本案细化了《反不正当竞争法》“互联网专条”兜底条款的适用要件，厘清了互联网新型不正当竞争行为的认定标准。同时，本案以社会主义核心代价不雅观为引领，剑指互联网灰黑家当，彰显了公民法院营造风朗气清网络空间的力度与决心，对付拓宽黑灰家当监管管理路子具有积极意义。
来源：江苏高院
