2024年8月5日，联邦法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）裁定，谷歌在建立其互联网搜索帝国的过程中违反了美国反垄断法《谢尔曼法》第二条。此决定可能对人们与互联网互动的办法产生重大影响，并且引发了环球对谷歌商业模式和市场行为的广泛关注。
韶光线2020年10月 – 美国法律部首次对谷歌提起反垄断诉讼，指控其造孽垄断互联网搜索市场，并与三十多个州和地区的总审查长互助。
2023年9月 – 这场没有陪审团的审判开始。庭审期间，政府审查官辩称，谷歌通过每年花费数百亿美元与苹果和三星等设备制造商签订条约，以成为其设备上的默认搜索引擎，从而造孽垄断了市场。
2024年5月 – 审判结束。法官梅塔在结案辩论中指出，他意识到此案对谷歌和公众年夜众的主要性。
2024年8月5日 – 梅塔法官作出裁决，认定谷歌违反了反垄断法，称其通过与设备制造商签订默认搜索引擎协议，保持了对搜索做事和广告的垄断地位。
裁决内容与结果梅塔法官的裁决指出，谷歌保持了对搜索做事和广告的垄断地位，并采纳了掩护其垄断地位的行为。裁决认为，谷歌通过与苹果和三星等设备制造商签订默认搜索引擎协议，得到了反竞争上风。裁决中提到，2021年，谷歌仅在与苹果签订默认搜索引擎协议上就花费了超过260亿美元。
谷歌的辩解紧张基于其搜索引擎优于竞争对手的论点，谷歌状师指出，微软的必应（Bing）等产品不如谷歌，并辩称与设备制造商的条约不构成反垄断违规行为。他们还主见，梅塔应对搜索市场采纳更广泛的定义，将谷歌视为人们用来搜索互联网的一系列做事之一，包括抖音和亚马逊等其他科技巨子。
梅塔在裁决中还提到谷歌删除内部沟通记录的历史，并表示，谷歌为避免为监管机构和诉讼方创建书面记录所采纳的极度方法令人震荡。
只管如此，梅塔并未对谷歌未能保留员工谈天记录进行制裁，但他指出，法院对谷歌在这方面的做法感到震荡。
不同机构代表的回应法律部长梅里克·加兰（Merrick Garland） – 称这一裁决是“美国公民的历史性胜利”，并补充道：“没有公司，无论其多大或多有影响力，都能凌驾于法律之上。”
白宫***秘书卡琳·让-皮埃尔（Karine Jean-Pierre） – 称这项“促进竞争的裁决是美国公民的胜利”，并补充道：“美国人应得一个自由、公正且开放竞争的互联网。”
谷歌环球事务总裁肯特·沃克（Kent Walker） – 表示谷歌将对这一裁决提起上诉，他引用了裁决中部分内容，称梅塔将谷歌的搜索引擎描述为优于竞争对手，并指出“这一裁决承认谷歌供应了最好的搜索引擎，但却认为我们不应该让用户轻易利用它。”
纽约总审查长莱蒂蒂亚·詹姆斯（Letitia James） – 称这是一个主要的胜利，阻挡了不受掌握的企业权力压制竞争并掌握我们的数据和隐私。
对谷歌SEO的潜在影响从谷歌SEO的角度来看，这一裁决可能带来深远的影响。首先，如果谷歌被迫终止与设备制造商的默认搜索引擎协议，其他搜索引擎，如必应（Bing），可能会得到更多市场份额。然而，我认为这不会撼动谷歌在环球搜索引擎市场的主导地位，但会匆匆使我们SEO从业者更加关注必应。
从某种程度上说，谷歌搜索引擎在短期内难以被其他搜索引擎取代，就像历史上的许多颠覆性创新一样，随身听被MP3播放器所取代，而不是被更前辈的随身听所超越。如果谷歌被哀求调度其广告业务模式，这可能会影响广告在搜索结果中的展示办法，进而对SEO产生一系列连锁反应。我们须要密切关注未来的发展。
