资料来源：中银证券 彭春霞/制图
光伏电池技能全面进入N型时期已是不争的事实，从产能规模、市场份额等维度看，TOPCon（隧道氧化物钝化打仗电池）均处于主流地位。然而，近期，光伏行业论战中兴，TOPCon厂商发布多份实证报告，矛头直指BC（背打仗）技能路线，认为其经济性较差，不具备大规模运用的根本。对此，BC技能厂商针锋相对回应，给出的实证报告结论大相径庭，并指出BC将取代TOPCon技能。
TOPCon与BC技能厂商针锋相对的情形与前两年光伏行业涌现的产品尺寸之争颇为类似。原来的182与210阵营终极妥协，183N、210R等中间路线得到普遍共识，BC与TOPCon之争或将走向同样结局——两者共存。
不可否认，TOPCon与BC技能发展现状比拟，转换效率、生产本钱存在差异。站在行业化解过剩产能的角度，TOPCon在P型向N型切换的时期曾经是前辈产能，而目前已经涌现过剩苗头，包括BC、HJT（异质结）等多种技能路线的协同发展也有助于鼓励技能创新，推动本轮行业周期尽快结束，加速产能出清。
实证结论大相径庭
国家光伏质检中央在位于银川的户外实证基地，对隆基防积灰组件的发电性能和衰减进行了实测。数据显示，隆基BC防积灰组件比常规Hi-MO X6组件月均相对增益2.84%。同时，经由IEC TS 63556测试得知，BC组件的衰减值保持在2.2%以内，远低于其他TOPCon组件。
隆基绿能搭建的实证电站检测结论显示，Hi-MO X6 Max比TOPCon组件单瓦均匀发电增益达2.6%，Hi-MO X6 Max如果叠加了防积灰功能，较同等功率的TOPCon发电能力将提高4%旁边。
一组来自宁夏电力设计院的低碳楼宇实证数据显示，在84天有效数据期内，爱旭ABC组件累计单千瓦发电量较TOPCon组件高9.55%。在有阴影遮挡的上午和傍晚，爱旭ABC组件功率增益比拟TOPCon高达79.01%、54.19%，而在无遮挡的中午，依然保持7.41%的单瓦发电量领先。
上述测试结论来自BC阵营的两家一线厂商，最早押注TOPCon技能路线的晶科能源也在持续推动TOPCon组件与其他厂商BC组件在山东莱州的实证项目。
晶科能源表露的项目信息显示，参与测试的两款组件均标有585W的铭牌功率，测试中共利用了15块晶科能源N型TOPCon组件和15块其他厂商的BC单面组件。今年6月的总均匀发电量赶过其他厂家BC组件1.71%，在7月整月发电数据赶过其他厂家BC组件1.81%。
晶科能源表示，通过对2024年6月23日—7月29日期间的发电情形剖析，纵然在双面率上风不能充分发挥的户用屋顶安装的场景下，仅凭正面性能，晶科能源TOPCon组件实现了更高的单瓦发电增益，当环境温度升高且温差增大时，单日发电增益最高可达2.20%。
可以看出，上述TOPCon与BC技能阵营厂商的实证结论涌现了较大偏差，涌现这样结果迥异情形的缘故原由是什么，哪项结论的可信性更高？
一家TOPCon厂商技能卖力人接管证券时报采访时表示：“在大型地面电站场景，包括平屋顶、双面发电场景，TOPCon的发电能力毫无疑问超过BC，BC电池还有一个问题是低辐照特性，太阳初升或低落的时候，BC的低辐照特性会使其晚事情，而TOPCon会先事情。因此，这些场景BC的单瓦发电能力一定是弱于TOPCon的。”
该技能卖力人坦承，在其余一些场景中，BC会略优于TOPCon。针对上述BC组件比TOPCon组件增益赶过10%、乃至50%的情形，他认为这是一些刻意制造的阴影场景，是极个别情形。
“阴影遮挡情形下，TOPCon组件背面的旁路二极管开始事情，虽然功率降落，但对其是一种保护。BC组件没有这种机制，短期看彷佛功率更高，但对组件本身是一种危害。我们不建议把运用处景设计成阴影遮挡的系统，这种场景比较分外，它产生的数据也须要辩证对待。”
谁将成为主流？
当然，BC技能也有其存在的代价，例如正面无栅线、更加都雅，因此也更随意马虎得到户用、工商业等高代价客户的青睐，特殊是在外洋市场，这一上风更加明显。实证测试结果差异背后，实际上是对未来谁是主流的辩论。
把稳到，多家厂商均认为TOPCon将在未来一段韶光内保持主流地位的不雅观点。针对行业技能多样化的情形，晶澳科技表示，不同产品有不同的运用处景，公司持续在关注不同技能的发展，未来3—5年内TOPCon都有强大的竞争力，而在HJT、BC方面，公司有试验性的小批量产出。天合光能也在接管调研中提到，未来5年，TOPCon在技能上会保持主流地位。
一家TOPCon厂商市场卖力人从产能维度向剖析了各种技能路线的发展趋势。他供应的数据显示，TOPCon已建、在建产能靠近900GW，作为比拟，HJT大概是80GW，BC约有60GW。从产能角度看，BC份额约5%，HJT约8%。因此，未来五年，TOPCon将拥有超过80%以上的市场份额，当然，其他技能路线也会在一些差异化场景中得到运用。
上述TOPCon厂商的技能卖力人也提到一个不雅观点，即大量的TOPCon产能将产生非常强的集聚创新效益，提效、降本都会非常迅速。“这将挤压其他技能路线的发展，例如前两年很火的HJT；其余，从今年四季度到明年二季度，P型PERC产能也会快速退出市场。”
把稳到，BC技能所能供应的增量代价，也是令干系厂商看重并押注的成分之一。隆基绿能供应的数据显示，若要在同样面积下达到BC电站的投资收益，须要TOPCon再增加15%—20%的装机量，假设电站投资本钱3元/瓦，则须要额外再投资0.45—0.6元/瓦。“这是增加的效率带来的代价，也是BC组件在效率提升后客户乐意支付溢价的缘故原由。”
爱旭股份表示，公司N型ABC组件具备同等面积输出功率更高、衰减更低、温度系数更低、高温抑制与阴影遮挡发电优化等综合上风，发电量较TOPCon明显提升，在海内市场能够为客户带来0.15—0.2元/瓦的经济代价，在国外高电价、高安装本钱的市场则代价更高。
目前，限定BC技能发展的紧张障碍在于本钱，干系厂商也在推动产品降本。根据隆基绿能的表态，随着BC生产履历的积累、生产规模的提升，BC产品降本还有很大空间，未来两年之内和TOPCon会处在附近的水平。爱旭股份则表示，目前ABC整体和TOPCon靠近，公司的目标是在三季度末达到同面积的非硅本钱同价。
值得把稳的是，今年8月，BC组件首次入选大型央企招标项目，业内也将此视为BC产品打开国内集中式市场的主要开端。隆基方面，公司二代HPBC产品在推出后不到2个月韶光已得到超过1GW订单；爱旭股份则表示，在集中式市场上，公司相信通过三、四季度的努力，会有一些重大打破。
新技能有助于产能出清
在这轮TOPCon与BC两大阵营的辩论中，关于未来的主流技能方向，给外界的觉得彷佛是各说各有理。过去，光伏行业曾经涌现一种技能包打天下的格局，例如单晶替代多晶，在P型时期，PERC技能终极一统天下；然而，到了N型时期，光伏技能不是非此即彼，百花齐放彷佛更加恰当。
把稳到，当下的光伏电池技能之争与前两年行业内涌现的产品尺寸之争颇为类似。彼时，业内有182与210两大阵营，各自互不相让；但去年以来，矩形产品尺寸成为业内新的共识，两大阵营探求到了新的共存办法，183N、210R等新的产品尺寸被普遍接管。
事实上，部分TOPCon厂商也在寻求新的技能打破。以钧达股份为例，公司上半年N型电池出货量第一，根据公司表露的情形，公司通过金属复合降落、栅线细线化、0BB技能等多项提效降本方法的探索及导入，持续提升电池转换效率，降落非硅本钱。
不过，这并未影响钧达股份对下一代钙钛矿叠层、XBC等技能的研发储备。公司已节制基于N型电池的BC技能，中试BC电池转换效率较主流N型电池效率可提升1—1.5个百分点。后续将根据BC电池产品性价比以及市场详细情形，谨严剖析决策，应时推出相应产品。
通威股份也选择布局多种技能路线，公司认为，未来几年，光伏行业电池技能的主流技能路线将呈现多元化发展的趋势。公司在TOPCon、HJT、XBC、钙钛矿电池及组件新技能等各种研发上均取得丰硕成果，个中，基于HJT的通威THC同版型组件功率最高已达765.18W。
当下，光伏行业正面临供给过剩的困局，新技能的百花齐放，特殊是对付原有技能的替代也有助于行业产能出清。华泰证券指出，“内卷”背景下家当链均希望通过更具性价比的新技能探求破局之道，与降本增效干系的新技能若成功家当化，有望加速老旧产能出清。
该机构进一步指出，只管在行业盈利承压背景下，下贱企业理论上该当只管即便减少成本开支，但由于光伏行业技能迭代特点明显，新技能每每可以带来更高的电池转化效率和组件输出功率，进而得到更高的产品溢价。
把稳到，此前工信部发文，哀求新建单晶硅光伏电池、组件项目均匀效率指标，分别由23%、20%提升至P型电池、组件效率不低于23.7%、21.8%，N型电池、组件效率不低于26%、23.1%。业内人士接管证券时报采访时表示，工信部的哀求是对行业的正向勾引，从供给侧看，TOPCon产能已经比较多了，现在工信部希望勾引大家采取更好的技能，不要盲目地扩大常规TOPCon产能。
刘灿邦
