与此同时，SEO 社区仍在试图弄清楚谷歌实际上是如何对待人工智能内容的。是去还是不？如果谷歌检测到机器编写的文本，它会惩罚或取消页面排名吗？
在本文中，我将深入研究人工智能内容写尴尬刁难象的天下，以揭示它们的精良之处。当然，考试测验理解谷歌实际上如何处理机器天生的内容。
以下是我在研究过程中测试过的人工智能写尴尬刁难象：
如今，谷歌彷佛在人工智能天生的内容方面没有碰着任何麻烦。更主要的是，随着搜索天生体验正在开拓中，谷歌的人工智能限定看起来真的很奇怪。
如果我们将谷歌 2021 年的人工智能内容政策与我们本日的政策进行比较，我们真的会创造他们变得更加忠实。
以下是谷歌在 2021 年所说的话：
本日的择要如下：
现在，人们更加关注垃圾内容，无论它是人类编写的还是人工智能天生的。但谷歌仍旧强调机器内容须要人工修正；否则，可能会被视为垃圾邮件。根据我自己的履历，对付完备在人工智能的帮助下创建的副本来说，这个假设是非常精确的——它们常日是水状的。
总而言之，谷歌对人工智能内容的政策与任何内容的政策没有太大差异——内容该当为用户带来代价，无论创作者是谁。
测试的 8 款最佳 AI 写尴尬刁难象由于谷歌不介意人工智能内容，那么你可以利用人工智能作家来让你的内容创建过程更快、更随意马虎。或者……或者不？机器编写的文本仍旧须要人工审核，这可能比人类作者从头开始编写副本花费更多的韶光。
为了终极结束关于人工智能作家能力的辩论，我网络了 8 个盛行的工具并对其进行了测试，看看它们可以供应什么以及制作一篇内容须要多少努力。
是的，我知道像 ChatGPT 这样的工具可以写出非常好的文本，但实现这一点须要深入的人工智能工具培训。因此，为了让比赛更加老实，我决定向人工智能工具“供应”相同的输入（或险些相同的输入，详细取决于事情流程）来天生博客文章。
我哀求他们谈论的话题非常常见——如何应对事情中的倦怠。然后，当我测试为 SEO 编写内容的工具时，我哀求他们利用以下关键字：
如何应对事情倦怠，应对事情倦怠，生理康健，事情与生活平衡，应对机制，避免压力，应对压力
我须要的文本长度约为 1000 个单词，当然，文本该当构造良好且看起来自然，就彷佛没有利用人工智能助手一样。
为了评估我的研究的实际成果，我检讨了这些文章的语法缺点、可读性困难和关键字优化。此外，我还阅读了该文案，看看它对人类是否真的故意义。
我试图尽可能少地滋扰文本天生过程。只是由于我的目标不是在人工智能的帮助下创建一篇超酷的文章，而是测试人工智能在没有任何人类帮助的情形下可以做什么。
以是，这便是我所得到的。
ChatGPT（版本 4）如今ChatGPT不须要进一步描述——每个人都知道它是什么。你可能喜好它，也可能讨厌它，但你不能忽略它——ChatGPT 就在这里，它被广泛利用，而且，如果利用得当（不仅仅是广泛），它可以成为许多 SEO 干系任务的得力助手。
但是写作呢？这便是我所拥有的。
首先，我哀求 ChatGPT-4 为我的帖子天生一个大纲：
而且轮廓真的很好。然后，我哀求 ChatGPT 根据大纲写一篇 1500 字的文章，并给他更多的指示：
如果您认为我立即得到了副本，那您就错了 — ChatGPT 在理解我须要的长度方面存在很大问题。起初，它只给了我600字，我考试测验了五六次才得到1000字的副本。我决定就此打住，不再连续折磨这个可怜的工具。
效果如何？为了评估这部 1000 字的精品，我利用了 Hemingway Editor 和WebSite Auditor 的内容编辑器模块。
旨在提高可读性的海明威编辑对超难句子的数量感到有点震荡，并给文案打了13级的难度。这很糟糕，由于普通人随意马虎理解的最大难度是 9。在完美的情形下，它该当是 6。
至于利用WebSite Auditor进行的搜索优化检讨，得分为 77%。这还不是最糟糕的事情。此外，WebSite Auditor 还会评估全体页面的 SEO 得分，包括图像的替代文本、标题优化和元元素。以是，终极的分数可能会更高。
BARD
BARD是 Google 创建的 ChatGPT 竞争对手。它还正在积极开拓中，旨在通过每次新更新“杀去世”Chat。实际上，Google 的 BARD 的事情办法非常相似——您输入查询，然后以随意对话的形式与该工具进行互换。
最近，Google 宣告 BARD 现在在 Gemini AI 上运行，这是一种比 ChatGPT 强大许多倍的新 AI 模型。Gemini AI 拥有增强的多模态性，因此它旨在更好地理解查询背后的含义。反过来，这意味着巴德的答案将变得更加人性化。这是真的？让我们检讨。
输入的内容与我供应给 ChatGPT 的内容相同。唯一的差异是我
事实证明，巴德在长度方面更能理解我，在我这边的一个提醒下就给了我 1,300 个单词。大概，它须要一记“重拳”，只是由于它的空间不足了。
效果如何？我以为巴德会写出一篇大略的文本——它过分夸耀了 Gemini AI 的神经能力——但结果却令人大吃一惊。不是年夜大好人。14 的难度分数乃至比 ChatGPT 还要差。
WebSite Auditor还对 BARD 的文案进行了较低的评价，只给出了 73.5% 的优化率。可能是由于文本中推举的关键词较少。
Frase
Frase是另一种人工智能驱动的写尴尬刁难象，有望简化 SEO 内容创建事情流程。Frase 的独特之处在于它利用自己的 AI，称为 Frase NLG（自然措辞天生），而不是 GPT-3。网站描述承诺您会忘却低排名的内容和优化例程，由于默认情形下，利用 Frase 天生的文本是 SEO 友好的。让我们看看这是不是真的。
要利用 Frase 创建文章，您须要指定措辞、输入标题并选择创意级别。便是这样。
然后，该工具将天生大约 500 个字长的副本 - 您无法调节长度。
至于 SEO 例程，Frase 有一个专门的SEO 工具模块，可惜它无法编写长文本。然而，它仍旧有利于优化现有文本，乃至剖析 SERP 竞争对手。
效果如何？我已经成功让 Frase 天生两段文本，每段 500 字长。实际上，很明显这些文本是同一主题的两篇不同内容，而不是一篇完全的文章。只管如此，还是让我们看看Frase的文本在难度和优化方面有多好。
Hemingway 运用程序为其分配的难度分数为 10，与我之前考试测验过的工具比较，这是一个相称不错的结果。只管如此，这个结果与确保您的文本为最广泛的受众供应的 6 点相去甚远。
WebSite Auditor的搜索优化得分为 78.1%，是测试工具中得分最高的，因此 Frase 对 SEO 的关注可能有一些：
Rytr
Rytr是一款非常盛行的人工智能写作助手，旨在帮助您创建从YouTube 视频描述到社交媒体简介的任何内容。该工具具有博客写作功能，我已经在实验中对其进行了测试。Rytr 在 GPT-3 上运行，因此它实际上是 2023 年初的 ChatGPT，包含一些特定功能。
在 Rytr 中创建文本很随意马虎（实际上在所有 AI 写尴尬刁难象中都很随意马虎）。您可以指定措辞、语气和创造力等选项。此外，您还可以为 Rytr 指定标题，并向该工具供应一组您想要包含在副本中的关键字。
Rytr的博客章节写作的分外之处在于它只能写一个章节而不能写完全的文章。因此，您须要自己提出部分，并在每次开始帖子的新部分时变动输入。否则，该工具只会天生同一部分的无数变体。
效果如何？Rytr 制作了一份较短（约 850 个字）但相称连贯的副本，非常随意马虎理解。这些句子实际上并不像巴德的精品中那样长。如果我说该副本根本不须要任何人类监督，那我还是在撒谎，但 Rytr 的副本须要最少的监督。这实际上是一个惊喜。
至于难度评估，海明威运用程序给这些文本打了9分，并表示“好”。纵然在阅读阶段，这一点也很明显。
至于 WebSite Auditor 的搜索优化得分，它也很可靠——该工具为该副本供应了 77.7% 的优化率。
Perplexity
Perplexity不是人工智能写尴尬刁难象，而是“传统搜索引擎的替代品，您可以直接提出问题并得到由一组精选资源支持的简洁、准确的答案”。
默认情形下，该工具在 GPT-3.5 上运行，但可以升级到 Pro 版本，用户可以在 GPT-4、Anthropic 的 Claude 2.1、Google 的 Gemini Pro 或 Perplexity 的 Experimental 70b 之间选择 AI 模型。
事实上，Perplexity 的事情事理与 ChatGPT 和 BARD 非常相似——你想问什么就得到答案。统统看起来都很大略，以是让我们考试测验一下这个野兽的内容写作。
就像我对之前的 AI 作家所做的那样，我哀求一篇 1,500 字的文章，并带有我须要的标题。当然，我还输入了大纲（由 ChatGPT 供应）并指定了要添加到文本中的关键字。
效果如何？
就像它的老大哥 ChatGPT 一样，Perplexity 在天生所需的 1,500 个单词时也碰着了一些问题。因此，在多次考试测验重新天生文章后，当我收到略低于 1,200 字的文本时，我决定停滞。
至于海明威的难度分数，结果令人印象深刻（以一种糟糕的办法）——该副本得到了 14 分，结论为“差”。我该当说我完备赞许，由于文本确实很难明得。显然，这不是读者乐意看到的。
网站审核员对副本也不太满意。文本得到的优化得分为 73.6%——这不算悲剧，但关键词堆砌得有点多了。
Writesonic
Writesonic是又一款基于 GPT 的写作助手，可以为各种目的创建和重写副本，从 Instagram 帖子到 SEO 优化的副本。
该工具的独特之处在于它有多种书写模式，可以天生长文本，但须要不同的输入。
例如，您可以利用最高级的版本 (GPT-4) 在参考文献的帮助下创建文章 - 您供应一个指向要用作语气样本的帖子的链接。或者，您可以利用标准 AI 编写器 (GPT-3.5) 在关键字和您选择的主题的帮助下天生大纲和帖子。
此外，还有一个类似于 ChatGPT 事情办法的简化版本 - 您选择提示和主题来获取文本。
我决定连续利用标准版本，它不须要样本，但可以天生轮廓。这便是我所得到的。
效果如何？我已经成功写了一篇大约 900 字的文章。更主要的是，Writesonic 是唯一为副本供应图像的工具（该图像不适宜，但仍旧如此）。读完后，这篇文章看起来构造很好，但总的来说看起来就像一篇普通的人工智能写的文章，句子有问题，而且有点难以无缝理解。
现在，让我们检讨一下难度和优化分数。海明威运用程序的得分为 11——可读性较差，但无论如何，比我在这里测试的许多工具都要好。
WebSite Auditor 显示的分数为 78% — 实际上，这是这项研究中最高的结果之一。
Anyword
Anyword是一个人工智能写作平台，承诺涵盖任何内容营销和 SEO 需求。该工具利用他们的定制人工智能模型，该模型是“唯一经由数十亿真实营销数据点演习的模型”。嗯，描述非常有希望。
Anyword 的写作过程与我在利用 Writesonic 时看到的类似。您有一个博客引导，个中包含一组预定义的步骤，您可以在个中供应简短的先容和关键字，然后选择语气。然后，该工具会天生几个标题供选择，创建大纲，末了撰写文章。文章估量长度为1500字。
此外，该工具还有一个研究功能，与谷歌的“People Also Ask”部分非常相似。在这里，您可以看到关于您的主题的一组额外想法，并哀求该工具详细谈论该问题。因此，您可以得到大量干系资源的链接，乃至可以将这些链接添加到您的文本中。
此外，Anyword还有一个内置的评估功能，可以评估天生文本的可读性和抄袭率。看起来这个工具对付 SEO 内容来说是一个非常好的选择。
效果如何？我从 Anyword 得到的文章有 1,265 个字长。虽然不是承诺的 1,500，但仍旧是一个不错的考试测验。此外，我还得到了一堆有用的链接，它们确实是最新的。
但可读性怎么样？Anyword内置的可读性检讨器表示可读性为40，可以理解为“难以阅读。至少受过大学教诲的读者可能会理解”。海明威的难度分数实际上在这个问题上是同等的——12 是一篇相称困难的文章的标志。
WebSite Auditor的关键词优化得分为77.4%，与其他测试工具比较，这个成绩相对较好。我该当说，在领导人中。
Copy.ai
Copy.ai是一个人工智能平台，旨在尽可能自动化营销和发卖任务。当然，它还能够编写长篇内容，例如博客文章、文章和新闻稿。
据称该平台可在多种人工智能模型上运行，包括 GPT-4、Anthropic 和 Azure。此外，Copy.ai 拥有一组很棒的预定义提示，可以帮助您在几秒钟内创建 SEO 内容、电子邮件、广告、社交媒体帖子、博客大纲等。
抛开提示不谈，Copy.ai 的事情办法与 ChatGPT 非常相似——你给它指令并获取文本。我便是这么做的。我将利用 ChatGPT 和 BARD 的提示交给 Copy.ai。
看起来它让我猜对了，并且给出了一个构造良好的帖子，但让我们看看它的实际表现如何。
剧透：像往常一样，我哀求 1,500 字。但该工具只得出了 980 分。这可能是所有 AI 内容作者的通病。
效果如何？毫无疑问，与所有测试工具比较，Copy.ai 给出了最差的结果。
Hemingway 的难度分数为 15——这是我在本次实验中处理 AI 内容时见过的最差的结果。文本本身写得不好——许多句子重复且冗长，这使得文本很难明得。而且，说实话，无论从任何角度来看都是如此。
只管如此，副本的构造实际上还是相称不错的。这可能便是该工具的用场。
WebSite Auditor 的内容优化得分为 62.1%，这也不是一个好的分数。过多的关键词堆砌是罪魁罪魁。
总结：如何在 SEO 中利用人工智能作家
如果你担心人工智能作家可以取代人类，那就停下来吧——如果没有人类的修正，人工智能内容切实其实便是无稽之谈。为了使这些文本看起来自然，尤其是在文本到语音天生方面，您须要借助一些标志性内容来演习该工具。否则，您将无法得到所需的语气和可读性。
只管如此，你不能忽略你的SEO内容策略中的人工智能写尴尬刁难象。它们可以帮助您简化 SEO 例程并加快许多内容创建过程。
以下是在 SEO 和营销中利用人工智能工具的最常见案例：
向内容添加关键字利用SEO 关键字丰富现有内容是一项耗时的任务，但人工智能作家可以使其变得更快、更随意马虎。当然，无论如何你都须要检讨结果并在必要时进行编辑，但人工智能助手会承担这个例行公事。
您须要的是清楚地形成提示，即提及要添加哪些关键字、添加多少次以及添加到文本的哪些部分。在这种情形下，您可以在几秒钟内得到完美优化的副本。
天生轮廓虽然人工智能内容作家无法比专业的人类作家写得更好，但他们确实非常善于编写博客文章的大纲。
作者常常会陷入章节的想法以及如何形成未来帖子的构造上。这便是人工智能助手派上用场的地方。就像，你乃至不须要永劫光演习它们就能得到可用的结果——你唯一须要的便是一个主题。
写简短的内容许多人工智能作家乃至拥有Instagram 帖子创建或Facebook 描述天生器等分外功能。问题是它们确实有效，可以让您轻松创建引人入胜的简短字幕。
标题、大纲、标题、元描述等也是如此。只要您供应足够的细节并给出明确的解释，您就可以确信人工智能作家可以为您供应大量可用的想法。
在您的网站上编辑和利用副本如果您理解该主题，则可以利用 AI 编写器创建通用副本。然后，您可以填写短缺的详细信息并编辑副本以提高可读性。它终极是一个共同的努力，人工智能是作者，你是编辑。
您不会以这种办法创建出色的内容，由于您跳过了研究部分并依赖于该工具和您已经知道的内容。只管如此，当您须要快速创建副本时，这仍旧是一个很好的折衷方案。对付文案撰稿人为他人创建文案来说，它也可能是一个有用的办理方案。
末了的想法从我利用上述工具创作的内容来看，我认为人工智能不会很快取代人类作家。所有这些工具都是作家和写作助手，但不是创作者。他们利用接管过培训的数据库，但不会产生任何新内容。
当谷歌的政策须要对人工智能文本进行人工修正时，它的政策是非常精确的——否则，互联网将淹没在大量关键字添补和不可读的文本中。
用户对人工智能工具的反馈和我的实验表明：
人工智能天生的内容可以提高作家的生产力；AI工具可以写出不错的小段笔墨；如果人工智能天生的文章质量很高，谷歌就会对其进行排名；所有人工智能天生的文本在发布前都须要人工编辑；大多数工具在理解文本意图时都失落败了。大多数人工智能工具须要大量辅导才能产生有代价的东西；人工智能工具方向于利用一样平常性句子并避免细节，因此您必须自行研究才能在文本中添加事实信息。因此，请随意利用人工智能作家，但不要过度，并始终检讨他们写的内容。
顺便问一下，你的 AI 日常进行得怎么样？我知道你们中的许多人常常利用 ChatGPT 和 BARD。您对结果满意吗？他们对你有多大帮助？在我们的 Facebook 社区分享您的履历。
