须要把稳的是，城市绿化在选择树种时务必因时制宜、着眼长远。采访理解到，当前仍有一些地方在城市绿化中存在贪大求洋、盲目跟风、“高价买绿”等奢靡之风和形式主义迹象，应该引起重视。
“贪大求洋”“大树进城”等征象仍未禁绝
在一些城市，“贪大求洋”“大树进城”等征象仍未禁绝。一位从业近30年的园林工程师坦言，当前仍有一些地方不顾自身财力，一味铺摊子、求效果，把城市绿化项目搞得很豪华，突出表现便是“大树进城”：“一味求大求粗，想着‘一夜成林’‘一夜成景’，立时出效果，但大树移植过来存活率并不高，造价却非常高。”
据他先容，华东某地级市市政广场的绿化便较为“夸年夜”，不少胸径三四十厘米的大树立在广场上，“从谷歌舆图上都看得到”。更夸年夜的是，中部地区一个国家级穷苦县斥巨资建筑广场，仅6株双人合抱的银杏树就花费200多万元。
“除了求大求粗，还有盲目跟风，别的地方种什么就随着种什么，而且品种单一，随意马虎导致病虫害大规模爆发。”园林专家举例说，长江中下贱地区的红叶石楠等灌木，就被大规模引进到西部高原城市，但植物适应性并不好。
湖北省随州市原风景园林管理局技能科科长张恒见告，一些开拓商将适宜南方地区栽植的南洋杉、橡皮榕、龟背竹，引种到随州的小区当绿化植被，结果冬天未过已全部去世亡，堪称“未富先奢”的铺张式绿化。
更有甚者，为欢迎检讨搞突击绿化、重复绿化。据干系人士透露，2015年以来，华东地区一条公路沿线大搞“绿化形象工程”，先后修整4次，投入1000多万元。每次建好、欢迎完验收考察评比后，就要破土施工，或埋设供电、污水、自来水管道，或重新绿化种树，没有长期方案，只有重复培植，不仅加重基层事情包袱，也严重摧残浪费蹂躏财政资源。
“总体而言，城市绿化目前更加看重实效，但也存在一些问题。”福建农林大学林学院副院长陈世品说，一是重植树、轻管护，有些城市由于赶工程临时调集树苗，工程结束后没有及时移交给管护部门，导致树苗去世亡率高；二是乡土树种利用少，过于看重视觉效果强烈的外来植物，短缺适应性评估；三是城市培植中古树短缺有效保护，有的纵然采纳了保护方法，履行过程中也打了折扣，使保护流于形式。
毁坏生态环境，影响文化传承
城市绿化中的形式主义危害不可小觑。除“南橘北枳”、存活率低下以及重复培植、摧残浪费蹂躏资金资源外，以“大树进城”为代表的大树移植还对城乡生态环境、文化传承等带来严重影响。
据先容，“大树”泛指胸径20厘米以上的落叶乔木、胸径15厘米以上（或高度在6米以上）的常绿乔木、冠幅在3米以上（或高度4米以上）的灌木，或者树龄超过一定年份的“古树”和“古桩盆景”，以及一些名贵大树。而“大树进城”常日指从城市的边缘地区、阔别城市的乡野屯子或森林里，采挖一定规格大树栽植到城市的行为。
把稳到，在住房和城乡培植部城市培植司2017年编著的《园林绿化科学发展指南》中，移植大树、古树被认为既劳民伤财更毁坏生态：“为提高存活率，工程技能职员不得不对移栽的大树、古树履行大手术（重修剪）……还会由于挖大树坑、带大土球以及开辟专门的运输通道等方法而严重毁坏原生地的植被群落，导致水土流失落、生态毁坏。”
湖南农业大学教授龙岳林曾专门对华中地区“大树进城”的影响进行评价研究。据他先容，盲目移植大树一方面毁坏了树木原生环境和森林生态系统，造成原生地水土流失落、土壤理化性子改变、调节小气候功能减弱、生物多样性减少等危害，削弱村落庄环境可持续发展的后劲；另一方面，移植到城市中的大树与栽植正常的苗木比较，长势更弱，吸碳放氧等生态功能明显降落。
“不仅如此，乡土树种由于土生土长，适应当地的生态环境，对病虫害有一定的免疫浸染，而城市移植的大树来自全国各地，随意马虎带来新的病虫害风险。”龙岳林说，大树被运到异地，对周围环境系统的免疫力减弱，沉睡在树干当中的虫卵、病菌会迅速爆发，造成生物风险。
更为“大略粗暴”的影响则是：一段韶光内，由于城市绿化大量采取大树移植，不少地方涌现乱采乱挖树木、毁林毁地的严重情形。
此外，大树移植还对树源地文化传承带来影响。《园林绿化科学发展指南》明确指出，古树名木和大树是城市生态环境、风貌特色、历史印记、文化传承与民众情绪的主要载体，尤其是古树具有“活文物、活化石”的宝贵代价，应在城市培植和发展中予以重点保护。
“树木与当地的地域历史文化有着深深的关联，当成长于村落庄或山林的大树被移走后，撕裂了树源地村落落悠久的历史文化和具有本土气息的文明标志，不利于文化传承。”龙岳林见告。
唯上是从、监督缺位是症结所在
形式主义每每与官僚主义交织。在采访中获悉，一些地方在城市绿化中存在“唯上是从”思想，过于看重领导见地乃至揣测领导喜好，从而影响树种选择。
一些地方园林部门卖力人透露，有的时候，地方领导在会议上对城市绿化提要求，会讲到其他城市绿化景不雅观效果好，“要向他们学习”，等等。其他人听到后，就会揣测是不是领导喜好那个城市所栽树种，干系内容还被写入会议纪要。这样一来，那个城市的树种就“顺理成章”地成为本地绿化的主要选项。即便领导去工地察看，随口一说“这个地方种棵柳树不错”，有关部门在实际操作中也会负责考虑“领导见地”。
也有专家见告，城市绿化事情涉及方案、城建、财政、环保、园林、林业等多个部门，很难形成统一有效的管理。决策过程中，专业力量、监督力量参与较少，每每是有关方面“一家独大”，相应的工程管理和监督机制尚不健全，这就导致有的地方“怎么炫怎么来，可以种10厘米粗的偏种20厘米”。
监督缺位在助长形式主义问题的同时，也为腐败滋长供应了便利。以内蒙古自治区包头市林业局原党组成员、副局长李福荣为例，这位博士后副局长、正高等园林工程师长期以他人名义承包、租赁地皮，经营多个苗圃，挂靠多家园林绿化企业承包绿化工程，以“绿色”之名谋“玄色”腐败。
据办案职员先容，李福荣通过借用和挂靠多家有资质的园林绿化公司，以密切关系人的名义在包头市、鄂尔多斯市和乌兰察布市等地，共承揽园林绿化项目18个，工程造价1.8亿余元，以实际掌握人的身份参与经营绿化工程，攫取高额利益5000余万元。同时，利用职务上的便利和影响，在项目信息得到、施工企业推举、招标投标环节、工程项目验收、专项资金拨付方面为他人供应便利和帮助。
适地适树，让城市绿化取得实实在在成效
针对城市绿化中存在的形式主义等问题，多位受访专家表示，应坚持生态优先，实现从追求绿化的数量、规模到追求绿化的质量、效益上转变，切实转变城市园林绿化的发展模式；坚持从实际出发，结合地方特色，综合考虑绿化的经济性、适宜性、可靠性，而不是照搬照抄、大略复制外地履历。
“城市绿化是城市环境的一部分，绿化举动步伐必须与当地环境相折衷，充分尊重自然规律。”北京林业大学教授孙旭日表示，个别地方政府急功近利、迷恋名贵树种“高价买绿”，正是由于没有尊重自然规律，没有详细问题详细剖析，从而作出了缺点决策。
孙旭日认为，城市绿化应只管即便选择乡土树种，由于乡土树种是千万年来自然选择的结果，更能适应当地环境；应坚持适地适树原则，充分理解栽种地的土壤特性和局部小气候，以便安排适应品种；除分外工程外，应只管即便安排幼龄苗木，由于处于幼龄的苗木适应性相对较强，可以很早地适应城市环境，利于后期的成长发育。
陈世品同样认为，城市种树要讲究科学规律，要大力加强城市绿化职员培训，提高业务水平；保障绿化规范的有效履行，不搞形式主义，让技能规程在实行过程中得到有效落实；加强树木的适应性评估，尊重和精确对待每个树种的成长特性须要。
近年来，有关部门也在不断完善干系政策方法。例如，针对大树移植问题，住房和城乡培植部修订出台《国家园林城市系列标准》，明确提出禁止大规模移植胸径20厘米以上的落叶乔木、胸径在15厘米以上的常绿乔木以及高度超过6米的针叶树；原国家林业局也曾修订《造林技能规程》，明确规定一亩以上成片造林不宜利用胸径5厘米以上的树木，有效遏制了移植天然大树进城的行为。
有效管住资金同样是戒备形式主义和腐败问题的主要手段。北京航空航天算夜学教授任建明建议，出台重点工程的监督管理办法，在工程招标、施工监督、苗木进场、资金拨付、资料归档等环节加强监督管理，严控廉政风险，进一步推进政务信息公开透明。
受访专家亦指出，针对城市绿化中的突出问题，干系部门应加大信息公开力度，最大限度压缩权力“任性”空间。与此同时，纪检监察机关要加强监督执纪问责，着力创造和纠正形式主义和官僚主义问题，武断惩处腐败，为生态文明培植保驾护航。
(来源:中国纪检监察报)
