百度公司诉称其是百度网（www.baidu.com）的运营者，百度公司为反响客不雅观自然搜索结果、保障用户的利用体验，每年投入大量的技能职员、做事器、带宽等资源，不断优化搜索引擎算法，担保百度自然搜索结果的客不雅观公道，在搜索引擎反作弊方面也付出了巨大本钱。深圳一优网络科技有限公司流传宣传供应“搜索引擎优化”做事，通过以人工或机器的办法点击目标网站，为目标网站虚增点击量，制造虚假的用户需求，欺骗百度搜索排序算法，使目标网站排到搜索结果首页，毁坏百度公司做事的正常运行。虚假的用户需求为不法网站供应可乘之机，会使本身没有用户需求、用户需求小的网站，排序至百度搜索首页。
百度公司称，一优公司经营的一家名为“SEO优化百度排名”淘宝店铺供应专门针对百度等搜索引擎优化排名结果的商品，流传宣传能将任意网站的搜索排名\"大众优化\公众至搜索结果首页。其商品详情中明确承诺\"大众支持百度……搜索引擎优化\"大众、\公众保障百度首页\"大众、\"大众首页词可指定上前三\公众。并且承诺可以达成\"大众不上首页全额退款\公众，以是百度公司此前还曾在该淘宝店铺进行下单，试图理解清楚一优公司的详细行为。
百度公司称，一优公司滋扰百度搜索排序的行为，增加了百度公司掩护正常搜索生态的各项本钱，是对其他通过提高网站质量、网站内容苦心经营自身网站的其他合法经营者的不公正竞争，亦毁坏了市场竞争秩序，依据反不正当竞争法第十二条第二款第四项和第二条，构成不正当竞争。
一优公司辩称：原被告之间不存在竞争关系，一优公司没有供应涉案网站的搜索排名优化做事。百度公司为大量供应搜索引擎优化业务的客户供应广告推广，解释其认可该项做事的合法性。一优公司是根据客户须要对其网站进行优化，并非是对百度自然搜索结果的滋扰，也没有违反诚信原则和商业道德，不构成不正当竞争。
一优公司训斥百度公司的“钓鱼行为”，认为百度公司提及的涉及\"大众电商刷单\公众、 \公众删差评\"大众、\"大众刷钻\公众三个关键词发生的流量变革图是在百度做事器的后台中产生的，\"大众快排吧-快速排名系统\"大众中显示的排名结果情形发生变革并不能就此认定是由一优公司亲自所为，百度公司所供应的关键词及网页存在他人优化的可能，乃至都有可能是其自己所为。
一优公司称，百度公司既掌握百度搜索的广告推广，又不许可他人对自身网站进行优化来提升百度搜索的排名，会导致百度搜索的垄断，危害消费者的权柄，也不利于互联网技能的打破和发展。百度公司哀求赔偿经济丢失及合理开支的诉讼要求没有事实和法律依据，故不同意百度公司的全部诉讼要求。
庭审中，在合议庭主持下，原被告环绕双方是否存在竞争关系、一优公司是否实际履行了点击目标网站从而提高网站点击量的被诉行为、被诉行为是否属于反不正当竞争法第十二条第二款第四项和第二条所规制的行为以及危害赔偿数额的打算依据及方法等焦点问题各自举证，充分揭橥见地。
此案将择期宣判。
演习生 葛佳琪
文/北京青年报 朱健勇
编辑/白龙
